Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.44 • PP TI 10.2002.44 Generato dall'IA

Joinder of Criminal Proceedings for Insult, Trespassing, and Arms Violation

Numero d'incarto 10.2002.44
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A criminal procedure against an individual charged with insult, trespassing, and violation of arms law between the autumn of 2001 and December 18, 2001, was terminated by the lower criminal court because the case needed to be joined with another procedure pending before the cantonal criminal court. Consequently, the court struck the case from the rolls, canceled the scheduled hearing, and transferred the file to the competent cantonal criminal court for further handling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 CP, Art. 186 CP, Art. 34 cpv. 1 LArm; Joinder of Criminal Proceedings for Insult, Trespassing, and Arms Violation: Consequently, the court struck the case from the rolls, canceled the scheduled hearing, and transferred the file to the competent cantonal criminal court for further handling.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazioni delle norme procedurali atti penali congiunzione dei procedimenti ingiuria procedura penale infrazione alla legge sulle armi Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 177 CP
This provision is cited as the legal basis for one of the offenses the accused was found guilty of, although the final order focuses on procedural matters.
Art. 186 CP
This provision is cited as the legal basis for one of the offenses the accused was found guilty of, although the final order focuses on procedural matters.
Art. 34 cpv. 1 LArm
This provision is cited as the legal basis for one of the offenses the accused was found guilty of, although the final order focuses on procedural matters.
Generato dall'IA
10.2003.649
Criminal Insult and Coercion by Noise and Threats
10.2003.165
Withdrawal of Opposition to Accusation Decree
10.2002.201
Criminal Case Transfer Due to Joinder of Proceedings
10.2005.140
Summary Violence and Insult Conviction with Reduced Fine
10.2006.4
Violation of Arms Law Regarding Unlicensed Knife Possession

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 34 cpv. 1 LArm

This provision is cited as the legal basis for one of the offenses the accused was found guilty of, although the final order focuses on procedural matters.

Art. 186 CP

This provision is cited as the legal basis for one of the offenses the accused was found guilty of, although the final order focuses on procedural matters.

Art. 177 CP

This provision is cited as the legal basis for one of the offenses the accused was found guilty of, although the final order focuses on procedural matters.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.44/mai DAP 2472/2002 · Bellinzona · Stralcio e trasmissione atti In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella Marchetti per statuire nella procedura penale avviata nei confronti di

__________ __________, __________, di __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, __________ __________ __________ difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,

siccome

ritenuto colpevole di ingiuria, violazione di domicilio, contravvenzione alla LF sulle armi;

fatti avvenuti nell'autunno del 2001 sino al 18.12.2001 a __________;

reato previsto dall' Art. 177 CP, Art. 186 CP, Art. 34 cpv. 1 LArm;

e meglio come al decreto d’accusa n. DAP __________ 2002 del Procuratore pubblico Mario Branda, __________,

ritenuto che la procedura in esame deve essere congiunta con altra procedura pendente presso il Tribunale penale cantonale;

che il presente procedimento deve perciò essere stralciato dai ruoli;

pronuncia: 1. Il procedimento penale promosso con DAP __________ contro __________ __________, __________, __________, è stralciato dai ruoli.

2. Il dibattimento già fissato per il 30 aprile 2003 alle ore 09.00 è annullato.

3. L'incarto è trasmesso per competenza al Tribunale penale cantonale.

4. Intimazione a:

Il giudice: La segretaria: