Recognition and Enforcement of Foreign Property Transfer in Divorce Decree

Incarto n. 10.2002.36 · Lugano 10 gennaio 2003/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretaria: · Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del

26 novembre 2002 presentata da

__________, e __________ (patrocinati dall'avv. __________)

riguardante la sentenza di divorzio pronunciata tra le parti il

19 giugno 2002 dalla quarta Camera del Tribunale di prima istanza del Canton Ginevra (*Tribunal de première instance,*

*4ème chambre*);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 19 giugno 2002 la quarta Camera del Tribunale di prima istanza del Canton Ginevra (*Tribunal de première instance, 4ème chambre*) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto il __________ 1963 da __________ e __________;

che con il dispositivo n. 3 di quella sentenza il tribunale ha omologato, tra l'altro, una dichiarazione con cui __________ confermava di cedere alla moglie, in liquidazione del regime dei beni, la proprietà della particella n. __________ RFD di __________;

che con istanza del 26 novembre 2002 gli ex coniugi chiedono ora a questa Camera la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della proprietà ancora intestata a __________ nel registro fondiario;

che l'istanza congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio davanti a questa Camera, sicché nulla osta all'emanazione del giudizio;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);

che il dispositivo n. 3 con cui il tribunale confederato ha omologato la dichiarazione di __________, nel senso di cedere alla moglie la proprietà della particella n. __________ RFD di __________ è il solo punto della sentenza confederata suscettibile di esecuzione nel Ticino;

che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone;

che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 27 agosto 2002, come risulta dall'attestazione apposta dal Tribunale confederato sul retro dell'ultima pagina dell'esemplare esibito per la delibazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio (istanza, pag. 2. n. 2);

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico degli istanti, libera l'ex moglie di chiedere poi all'ex marito il rimborso di metà della somma in virtù di quanto prevede il dispositivo n. 3 della sentenza;

che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili a una parte o all'altra, nessuna delle parti potendosi definire “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L’istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 3 della sen­ten­za emanata fra le parti il 19 giugno 2002 dalla quarta Camera del Tribunale di prima istanza del Canton Ginevra (*Tribunal de première instance, 4ème chambre*) è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a)* tassa di giustizia fr. 200.–

*b)* spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico degli istanti in solido. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione all'avv. __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente La segretaria