Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.339 • PP TI 10.2002.339 Generato dall'IA

Acquittal for Coercion Related to Video Deletion

Numero d'incarto 10.2002.339
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of coercion under Article 181 of the Penal Code for allegedly threatening serious physical harm to another individual at a nightclub in 2000, thereby forcing them to delete video recordings made that evening. Following an opposition to the accusation decree, a hearing was held where the civil party sought confirmation of the decree and damages, while the defense requested acquittal. Ultimately, the court acquitted the defendant of the charge of coercion based on the facts presented in the accusation decree, leading to the state bearing the judicial costs, and the sentence was declared final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 181 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 segg. CPP, art. 9 segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Coercion Related to Video Deletion: Following an opposition to the accusation decree, a hearing was held where the civil party sought confirmation of the decree and damages, while the defense requested acquittal. Ultimately, the court acquitted the defendant of the charge of coercion based on the facts presented in the accusation decree, leading to the state bearing the judicial costs, and the sentence was declared final.

Parole chiave

Generato dall'IA
coazione penale possesso di pornografia minorile sequestro di mezzi di prova audizione delle parti diritto dei mezzi di comunicazione verdetto di colpevolezza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 181 CP
The main ground for the verdict is the acquittal of the defendant on the charge of coercion (coazione) under this article.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 273 segg. CPP
This procedural code section was cited in the preamble to the ruling concerning the procedure followed.
art. 9 segg. CPP
This procedural code section was cited in the preamble to the ruling concerning the procedure followed.
art. 39 LTG
This law was cited in the preamble to the ruling concerning the procedure followed.
Generato dall'IA
81.2011.211
Acquittal for Coercion Due to Insufficient Evidence
17.2017.175
Appellant v. Appellee (Image Recording Privacy Violation Acquittal)
10.2006.104
Acquittal for Possession of Pornography with Subsequent Confiscation of Media

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 181 CP

The main ground for the verdict is the acquittal of the defendant on the charge of coercion (coazione) under this article.

art. 273 segg. CPP

This procedural code section was cited in the preamble to the ruling concerning the procedure followed.

art. 9 segg. CPP

This procedural code section was cited in the preamble to the ruling concerning the procedure followed.

art. 39 LTG

This law was cited in the preamble to the ruling concerning the procedure followed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.339/AMM · Bellinzona 21 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

__________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di coazione,

per avere, a __________, presso la discoteca __________, la sera del __________ __________ 2000, usando minaccia di grave danno all'incolumità fisica __________ __________ __________, costretto quest'ultimo a cancellare le riprese relative alla discoteca __________ e al bar __________ effettuate quella sera;

reato previsto dall'art. 181 CP;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ dell'__________ __________ 2002 del _AINQ0 che propone la condanna dell'imputato:

1. alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 12 agosto 2002;

indetto il dibattimento 21 gennaio 2004, al quale sono comparsi l'accusato con il difensore e la parte civile con il proprio legale, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare chiedendo la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti – il legale di parte civile, il quale conclude per la conferma del decreto d'accusa e per la condanna dell'accusato alla rifusione del danno patito di complessivi fr. 2829.70 (di cui fr. 1753.70 per spese legali);

– il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputato è colpevole di coazione, commessa nelle circostanze di cui sopra

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sulle pretese civili e sugli oneri processuali;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 181 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie __________ __________

dall'accusa di coazione, art. 181 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________dell'__________ __________ 2002;

carica le spese allo Stato;

Intimazione a: · – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria: