Acquittal in 1995 Real Estate Fraud Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was accused of fraud for allegedly deceiving a deceased person in March 1995 into paying 54,000 Swiss Francs toward a non-existent real estate purchase in a foreign country by falsely claiming foreign residents could buy property there and misrepresenting the use of the funds, leading to an indictment proposing a three-month suspended sentence and restitution of the defrauded amount. However, following the trial where the prosecutor and the civil party maintained their position, but the defense requested acquittal or a reduced sentence considering the time elapsed, the court ultimately acquitted the accused of the charge of fraud, resulting in the state bearing the legal costs, and the seized knives, which all parties agreed should be returned to the civil party, were to be returned to them immediately upon conclusion of the hearing, as the sentence was rendered final without a request for written reasoning or an appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 146 cpv. 1 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41 CP, art. 63 CP, art. 58 seg. CP, art. 9 segg. CPP; Acquittal in 1995 Real Estate Fraud Case: However, following the trial where the prosecutor and the civil party maintained their position, but the defense requested acquittal or a reduced sentence considering the time elapsed, the court ultimately acquitted the accused of the charge of fraud, resulting in the state bearing the legal costs, and the seized knives, which all parties agreed should be returned to the civil party, were to be returned to them immediately upon conclusion of the hearing, as the sentence was rendered final without a request for written reasoning or an appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of fraud, which the court addressed in the core verdict regarding the guilt of the accused.
Cited as a provision applied in the judgment, likely related to general principles of criminal law or consequences.
Cited as a provision applied in the judgment, likely related to criminal sanctions or compensation.
Cited as a provision applied in the judgment, likely related to the consequences of conviction.
Cited as a procedural provision applied in the judgment, likely concerning jurisdiction or general procedural rules.
Cited as a procedural provision applied in the judgment, likely related to the trial procedure after opposition.
Cited as a provision applied in the judgment, likely governing the organization or jurisdiction of the court.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.303/AMM · Bellinzona 9 settembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
__________ __________, nata __________, di __________ __________ e __________ n. __________, nata a __________ il __________ 1962, cittadina turca, domiciliata a __________, via __________ __________, coniugata, casalinga, invalida (difesa dall'avv. __________ __________, __________)
accusata di truffa,
per avere, a __________ nel corso del mese di marzo del 1995, per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ingannato con astuzia il defunto __________ __________ inducendolo in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio per complessivi fr.
54 000.– e meglio per avere, approfittando della fiducia riposta in lei da __________ __________, proposto a quest'ultimo l'acquisto di una casa in __________ al prezzo di fr. 62 000.– sottacendogli la circostanza a lei nota che cittadini stranieri senza residenza in __________ non possono acquistare beni immobili nella predetta nazione e affermando contrariamente al vero che l'importo sarebbe stato destinato all'acquisto per suo conto della prospettata casa in __________, ingannato con astuzia __________ __________, inducendolo in tal modo a versare l'importo di fr. 62 000.– sul conto del di lei cognato __________ __________ aperto presso la __________ __________ __________ di __________, di cui fr. 50 000.– costituenti risparmi propri e fr. 12 000.– ottenuti a titolo di prestito da __________ __________ stessa e dal di lei marito __________ __________ ai quali egli restituì successivamente fr. 4000.–, importo prelevato e impiegato da __________ __________ per altri scopi che l'acquisto della casa;
reato previsto dall'art. 146 cpv. 1 CP;
perseguita con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2001 del Procuratore generale Luca Marcellini, __________,che propone la condanna dell'imputata:
1. alla pena di 3
(tre) mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni,
2. al versamento alla parte civile, eredi fu __________ __________, dell'importo di fr.
54 000.– (cinquantaquattromila) a titolo di risarcimento,
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 1200.–, e inoltre 4. ordina la confisca e la restituzione alla parte civile, cresciuto in giudicato il presente decreto, dei due coltelli a lama fissa sequestrati il 14 novembre 1996 durante la perquisizione domiciliare;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 3 aprile 2001;
indetto il dibattimento 9 settembre 2003, al quale sono comparsi l'accusata, il difensore, il sostituto Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, la parte civile __________ e l'interprete __________ __________;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentiti – il sostituto procuratore, il quale conclude per la conferma del decreto d'accusa;
– la parte civile, la quale si allinea alla posizione dell'autorità inquirente;
– il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusata o, in subordine, per una congrua riduzione della pena in considerazione della situazione personale dell'accusata e del lungo tempo trascorso;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se l'imputata è autrice colpevole di truffa, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputata,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova.
3. Se dev'essere ordinata la confisca e la restituzione alla parte civile, passata in giudicato la sentenza, dei due coltelli a lama fissa sequestrati il 14 novembre 1996 durante la perquisizione domiciliare.
4. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
5. Il giudizio sulle pretese civili e sugli oneri processuali;
preso atto che le parti sono d'accordo che, qualunque sia l'esito del giudizio, i due coltelli a lama fissa sequestrati vengano restituiti alla parte civile __________ alla conclusione dell'attuale dibattimento;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 41, 63, 58 seg. e 146 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________
dall'accusa di truffa, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001;
carica le spese allo Stato;
Intimazione a: · __________, __________, avv. _________ ______________, __________, Sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, __________, __________ c/o __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario: