Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2002.296 • PP TI 10.2002.296 Generato dall'IA

Prosecution of Residency Law Violations and Threats in Absentia

Numero d'incarto 10.2002.296
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of repeatedly violating foreign residency laws by aiding the illegal entry and stay of foreign nationals for financial gain, specifically by transporting eight individuals across the border and harboring six others, in addition to committing threats against another person. The court found the accused guilty of repeated violations of the residency law and threats, convicting him *in absentia* (in contumacy) as he failed to appear for the trial despite proper citation, and confirmed the prosecution's proposed sentence: ninety days of suspended detention on a three-year probation, a fine of 5000 Swiss francs, and a three-year expulsion sentence also suspended on a five-year probation, along with ordering the confiscation of seized foreign currency and ordering registration of the conviction in the criminal record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 23 cpv. 1 e 2 LDDS, art. 180 CP, art. 80 e 41 n. 4 CP; Prosecution of Residency Law Violations and Threats in Absentia: The court found the accused guilty of repeated violations of the residency law and threats, convicting him *in absentia* (in contumacy) as he failed to appear for the trial despite proper citation, and confirmed the prosecution's proposed sentence: ninety days of suspended detention on a three-year probation, a fine of 5000 Swiss francs, and a three-year expulsion sentence also suspended on a five-year probation, along with ordering the confiscation of seized foreign currency and ordering registration of the conviction in the criminal record.

Parole chiave

Generato dall'IA
espulsione giudiziaria diritto estero arresto minaccia nel diritto penale procedimento in contumacia casellario giudiziale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 23 cpv. 1 e 2 LDDS

Cited in the dispositive for establishing guilt regarding repeated violation of the law concerning residence and domicile of foreigners.

art. 180 CP

Cited in the dispositive for establishing guilt regarding threats.

art. 80 e 41 n. 4 CP

Cited in the dispositive to determine when the conviction record entry will be cancelled.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the dispositive to specify the defendant's right to request the reasoning for the sentence within five days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.296/AMM DAC 46/2001 · Bellinzona 5 agosto 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Isabella Marchetti per giudicare

__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________ (YU) il __________ __________ __________, cittadino jugoslavo, coniugato, __________, già domiciliato a __________, ora d'ignota dimora

accusato di 1. ripetuta infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, in diverse occasioni, a scopo di indebito arricchimento, favorito e aiutato l'entrata rispettivamente il soggiorno illegale in Svizzera di cittadini stranieri, e meglio per avere:

– tra il __________ e il __________ ottobre __________, dietro compenso di denaro pari a complessivi DM 4150.– quale acconto e con la promessa di ottenere ulteriori DM 400.–, favorito l'entrata e il soggiorno illegale in Svizzera di 8 cittadini del Kossovo accompagnandoli anche con la propria automobile __________ targata TI __________ da __________ sino al confine con la Svizzera, zona da dove hanno attraversato a piedi il confine italo svizzero fuori valico, caricandoli nuovamente a bordo della propria vettura in un luogo prestabilito e in seguito a bordo di un furgone diretti verso __________, ma fermati nel Canton __________;

– tra il __________ e il __________ gennaio __________ a __________, con la promessa di un non meglio precisato compenso, ospitato presso il proprio domicilio sei cittadini del Kossovo che sapeva essere entrati illegalmente sul nostro territorio;

2. minacce,

per avere, a __________ il __________ aprile __________, incusso spavento a __________ __________, proferendo al suo indirizzo "…ho già fatto galera e non mi costa niente ammazzarti…";

reati previsti dagli art. 23 cpv. 1 e 2 LDDS, rispettivamente 180 CP;

perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ __________ del Procuratore pubblico Jacques Ducry, che propone la condanna dell'accusato:

1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

2. alla multa di fr. 5000.– (cinquemila),

3. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni,

4. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–, e inoltre 5. ordina la confisca di DM 2900.–, fr. 30.–, lit. 35 000, US$ 5 e 200 __________ __________ sequestratigli dalla polizia;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 19 gennaio 2001;

indetto il dibattimento per il 5 agosto 2003, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 23 cpv. 1 e 2 LDDS, 41, 55, 59, 63 e 180 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS e/o minacce, commesse nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova,

2.3 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

3. Se dev'essere ordinata la confisca di DM 2900.–, fr. 30.–, lit. 35 000, US$ 5 e 200 __________ __________ sequestratigli dalla polizia.

4. Il giudizio sugli oneri processuali.

dichiara __________ __________

autore colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS e di minacce, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ __________;

condanna __________ __________

1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni,

2. alla multa di fr. 5000.– (cinquemila),

3. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni,

4. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 800.–;

ordina – la confisca di DM 2900.–, fr. 30.–, lit. 35 000, US$ 5 e 200 __________ __________ sequestratigli dalla polizia,

– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avverte – le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

– il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a: · __________ __________, nelle vie edittali, Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, Lugano, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del GIAR, Lugano.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________ __________:

fr. 5000.– multa

fr. 300.– tassa di giustizia

fr. 500.– spese giudiziarie

fr. 5800.–*totale