Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2002.283 • PP TI 10.2002.283 Generato dall'IA

Theft and Alien Law Violation Case

Numero d'incarto 10.2002.283
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with theft for taking money from a hospitalized patient's room after distracting her, and for violating alien law by residing illegally in the country since November 2000. The court found the defendant guilty of violating the alien law but acquitted the defendant of the theft charge due to insufficient evidence, subsequently convicting the defendant of the immigration offense and sentencing them to a 10-day suspended custodial sentence and a 3-year suspended expulsion order, along with payment of judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 cpv. 1 LDDS, art. 139 n. 1 CP, art. 41 n. 4 CP, art. 80 CP; Theft and Alien Law Violation Case: The court found the defendant guilty of violating the alien law but acquitted the defendant of the theft charge due to insufficient evidence, subsequently convicting the defendant of the immigration offense and sentencing them to a 10-day suspended custodial sentence and a 3-year suspended expulsion order, along with payment of judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione alla legge sugli stranieri imputazione di furto commisurazione della pena domicilio diritto processuale infrazioni alle disposizioni sulla protezione dei conduttori Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 23 cpv. 1 LDDS

The court explicitly found the accused guilty of violating this article concerning the law on the residence and domicile of foreigners.

art. 139 n. 1 CP

The court explicitly acquitted the accused of theft under this article.

art. 41 n. 4 CP

This article is cited regarding the conditions under which the registration of the conviction in the criminal record will be cancelled.

art. 80 CP

This article is cited regarding the conditions under which the registration of the conviction in the criminal record will be cancelled.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.283/AMM DAC 619/2001 · Bellinzona 31 marzo 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Laura Rossini per giudicare

__________ __________con domicilio legale a __________ accusata di 1. furto,

per avere, a __________ l'8 giugno 2001, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, ai danni di __________ __________, nella camera __________ dell'Ospedale __________ dove quest'ultima era ricoverata, con un sotterfugio per farla uscire momentaneamente dalla camera, approfittato per sottrarre da un cassetto del comodino denaro contante per complessivi fr. 600.–;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 e 6 LDDS (*recte*: 139 n. 1 CP);

2. violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, per aver soggiornato illegalmente in Svizzera, in particolare a __________, dal mese di novembre 2000 al 13 giugno 2001, priva del richiesto permesso di soggiorno;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

perseguita con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2001 del __________, che propone la condanna:

1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3

(tre) anni, da espiare,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–,

4. rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali pretese di risarcimento;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusata il 2 agosto 2001;

indetto il dibattimento 31 marzo 2004, al quale l'accusata – regolarmente citata a mezzo raccomandata del 22 marzo 2004 non ritirata – non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare chiedendo la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. se l'imputata è autrice colpevole di:

1.1 furto, commesso nelle circostanze di cui sopra,

1.2 infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputata,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;

visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 41, 55, 63 e 139 n. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP;

39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara ____________________

autrice colpevole di violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001;

proscioglie ____________________

dall'accusa di furto, art. 139 n. 1 CP, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;

condanna __________

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3

(tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

L'indicazione dei rimedi di

diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.

Distinta di pagamento a carico di __________:

fr.

150.– tassa di giustizia

fr. 250.– spese giudiziarie

fr. 400.–*totale

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________, Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, __________,

e, al passaggio in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale__________,

Ufficio del GIAR, __________.

Il giudice: La segretaria: