State v. Defendant (DUI Conviction)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of driving while intoxicated, with an alcohol content ranging from 1.93 to 2.33 per mille, which violated the relevant traffic law. Despite the defense counsel arguing for acquittal based on alleged investigative deficiencies or the principle of *in dubio pro reo*, the court convicted the accused and imposed a sentence of thirty days of suspended detention, conditional upon a three-year probationary period, a fine of 1200 francs, and payment of judicial fees, leading to a final, non-appealable judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, art. 41 CP, art. 63 CP, art. 39 LTG; State v. Defendant (DUI Conviction): Despite the defense counsel arguing for acquittal based on alleged investigative deficiencies or the principle of *in dubio pro reo*, the court convicted the accused and imposed a sentence of thirty days of suspended detention, conditional upon a three-year probationary period, a fine of 1200 francs, and payment of judicial fees, leading to a final, non-appealable judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense of driving while intoxicated, which the defendant was found guilty of committing.
This provision is cited in conjunction with Art. 80 CP for the order regarding the cancellation of the conviction in the judicial record.
This provision seems to be cited in relation to the conviction for the crime.
This procedural article appears to govern the court's general jurisdiction, as it is cited among the provisions guiding the response to the questions.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.267/AMM DAC 684/2001 · Bellinzona 12 marzo 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
__________ capo officina (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.93 - max 2.33 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS,
fatti avvenuti a __________ il 2 giugno 2001;
perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ del che propone la condanna:
1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,
2. alla multa di fr. 1200.–,
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 agosto 2001;
indetto il dibattimento 12 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato con il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale lamenta carenze nella conduzione delle indagini e conclude per il proscioglimento dell'accusato per non avere commesso il fatto o quanto meno, in subordine, in virtù del principio *in dubio pro reo*;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra;
2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;
3. il giudizio sugli oneri processuali;
preso atto che l'accusato e il difensore hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara ____________________
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001;
condanna __________
1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,
2. alla multa di fr. 1200.–,
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
Intimazione a: · – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Sezione della circolazione, __________, – Strassenverkehrsamt des __________ __________, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________:
fr. 1200.– multa
fr.
250.– tassa di giustizia
fr. 350.– spese giudiziarie
fr. 1800.–*totale