Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing of Reasoning in Trademark Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a criminal proceeding where two defendants were acquitted of violating federal laws on trademarks and unfair competition, and the civil claims by the injured party were dismissed, the court ruled on the civil party's appeal declaration against the prior acquittal judgment. The court determined that the appeal was inadmissible because the appellant failed to submit the required reasoning for the appeal within the statutory twenty-day period following the service of the written judgment, consequently declaring the appeal lapsed pursuant to the relevant procedural code, making the original sentence final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 320 CPP, Art. 289 cpv. 2 CPP, Art. 289 cpv. 4 CPP; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing of Reasoning in Trademark Case: The court determined that the appeal was inadmissible because the appellant failed to submit the required reasoning for the appeal within the statutory twenty-day period following the service of the written judgment, consequently declaring the appeal lapsed pursuant to the relevant procedural code, making the original sentence final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to declare the appeal lapsed because the grounds for appeal were not submitted within the legal timeframe.
Cited in the reasoning to establish the deadline for submitting the grounds for appeal, which triggered the application of art. 289 cpv. 4 CPP in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.246 10.2002.249 DAC 15/2002 Dac 16/2002 · Bellinzona 3 giugno 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 2 aprile 2003 presentata dalla parte civile __________, nel procedimento penale contro
__________, difeso da: avv. __________,
e
__________, difeso da: avv. __________,
contro la sentenza 1 aprile 2003 di questa Pretura;
ritenuto che i signori __________ e __________ sono stati prosciolti dall’accusa di violazione della Legge federale sulla protezione dei marchi e delle indicazioni di provenienza e di violazione della Legge federale sulla concorrenza sleale;
le pretese civili avanzate dalla __________, sono state respinte il signor __________ è stato rinviato alla procedura di fronte alla Camera dei ricorsi penali ex art. 320 CPP per quanto concerne la sua richiesta d’indennità;
la tassa e le spese di giudizio sono state caricate allo Stato;
il patrocinatore della parte civile, avv. __________, con scritto di data 2 aprile 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;
la sentenza motivata è stata intimata alle parti il 22 aprile 2003;
entro il termine legale di 20 giorni dall’intimazione della sentenza scritta (art.
289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dell’art. 289 cpv. 4 CPP;
decreta: 1. Il ricorso della parte civile __________ è decaduto e la sentenza è definitiva.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
__________, __________ (I), Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via Pretorio 16, Lugano, __________, Avv. __________, Avv. __________, Avv. __________,
Il giudice: Il segretario: