DUI and Traffic Violations Conviction in Absentia

Incarto n. 10.2002.231/AMM DAC 186/2002 · Bellinzona 18 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Paola Belloli per giudicare

__________ __________,di __________ ed __________ n. __________, nato il __________ __________ 1972 a __________, cittadino statunitense, celibe, giocatore professionista di pallacanestro, già in __________, ora d'ignota dimora;

accusato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS,

per avere condotto l'autovettura __________ targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.26 - max 1.76 grammi per mille);

infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano uscendo conseguentemente di strada sulla sua sinistra;

inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e

3 LCS,

per avere abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

circolazione con veicolo in stato difettoso, art. 93 n. 2 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV,

per avere condotto l'autovettura __________ suddetta sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, che non era conforme alle prescrizioni, in specie con i quattro copertoni privi di sufficienti rilievi antiscivolanti;

fatti avvenuti a __________ il 25 gennaio 2002;

perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1500.–.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dal prevenuto il 14 maggio 2002;

indetto il dibattimento per il 18 febbraio 2003, al quale l'accusato – regolarmente citato per via edittale – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

rispondendo ai seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di

1.1 circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.2 infrazione alle norme della circolazione, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.3 inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.4 circolazione con veicolo in stato difettoso, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3 e/o 1.4:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.

3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.

4. Il giudizio sugli oneri processuali.

visti gli art. 91 cpv. 1, 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS, 93 n. 2 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV e 273 segg. CPP;

dichiara __________ __________ colpevole di

circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS,

infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e

3 LCS,

circolazione con veicolo in stato difettoso, art. 93 n. 2 cpv. 1 LCS, in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV,

per i fatti compiuti a Lugano il 25 gennaio 2002 nelle circostanze surriferite;

condanna __________ __________

1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1500.–.

3. Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 1000.–.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP.

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

avverte – le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

– il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;

Intimazione a: · __________ __________, nelle vie edittali, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________ __________ __________, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,

__________,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________ (__________).

Distinta di pagamento a carico di __________ __________ fr. 1500.– multa

fr. 500.– tassa di giustizia

fr. 500.– spese giudiziarie

fr. 2500.–*totale

Il giudice: La segretaria: