Illegal Stay and Waiver of Expulsion
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was prosecuted for illegally entering and staying in the country without the required visa from July 2001 to September 2002, an offense under federal law regarding foreigners. The accused opposed the penalty decree, specifically limiting the objection to the accessory penalty of expulsion from Swiss territory for three years. The court upheld the conviction for 15 days of suspended detention and associated costs, but considering the defendant's voluntary surrender, lack of prior offenses, integration into the community (living with a Swiss spouse and studying), the court waived the accessory penalty of expulsion from the territory.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 55 CP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG, art. 9 segg. CPP; Illegal Stay and Waiver of Expulsion: The accused opposed the penalty decree, specifically limiting the objection to the accessory penalty of expulsion from Swiss territory for three years. The court upheld the conviction for 15 days of suspended detention and associated costs, but considering the defendant's voluntary surrender, lack of prior offenses, integration into the community (living with a Swiss spouse and studying), the court waived the accessory penalty of expulsion from the territory.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court refers to this article when deciding on the primary offense, even though the dispositive itself does not re-cite it for the final ruling, but it is the basis for the criminal judgment.
Cited as a legal basis for the decision regarding the sentence, even if the specific application is not explicitly repeated in the final operative orders that remain after the withdrawal of the appeal on that point.
Cited as a procedural basis for the decision.
Cited as a procedural basis for the decision.
Cited as a procedural basis for the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.23/AMM · Bellinzona 30 marzo 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________ (difeso dall'avv______________________________)
accusato di violazione della legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, per essere entrato illegalmente in Svizzera privo del necessario visto d'entrata, senza passare da un valico ufficiale e avervi soggiornato dal 3 luglio 2001 al
3 settembre 2002;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
fatti avvenuti a __________ e __________ __________ nel periodo 3.7.2001/3.9.2002;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2002 del Franco _AINQ1 che propone la condanna:
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
(tre) anni da espiare,
3. al pagamento della tassa di giustizia fr. 100.– e delle spese di fr. 100.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'imputato il 6 settembre 2002;
indetto il dibattimento 30 marzo 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione testimoniale di __________ __________;
richiamata la decisione dell'accusato al dibattimento di limitare l'opposizione al dispositivo sulla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero;
sentito il difensore, il quale sottolinea che l'imputato è venuto in Svizzera per studiare e non per delinquere, che egli è incensurato, che egli si è autodenunciato, che si è perfettamente integrato nella realtà romanda, dove vive con la moglie svizzera e studia; ravvisa pertanto un caso di poca entità, chiede l'applicazione dell'attenuante del sincero pentimento e conclude perché si prescinda dalla pena accessoria dell'espulsione o quanto meno – in subordine – perché tale pena venga posta al beneficio della sospensione condizionale;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. se all'imputato deve essere inflitta la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero e, se sì, per quale durata;
2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;
3. il giudizio sugli oneri processuali;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 55 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
soprassiede alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero;
rinuncia al prelievo di oneri dell'attuale giudizio;
I dispositivi per i quali è stata ritirata l'opposizione, ossia: "*la condanna di __________ __________:*
*1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.*
*Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–.*"
sono esecutivi e il periodo di prova decorre dall'intimazione del decreto d'accusa avvenuta il 4 settembre 2002.
Intimazione a: · – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, Berna, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria: