Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2002.215 • PP TI 10.2002.215 Generato dall'IA

Child Support Evasion and Arrears Conviction

Numero d'incarto 10.2002.215
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of neglecting maintenance obligations under Article 217 of the Penal Code for failing, despite having the means, to provide court-ordered support for his child between 1999 and 2001, resulting in an arrear of CHF 17,960.55 paid in advance by the Social Assistance and Integration Office. The court, proceeding in absentia after the defendant opposed the initial accusation decree and failed to appear at the hearing, confirmed the factual basis of the charge and the civil claim for reimbursement, ultimately convicting the defendant and sentencing him to 40 days of custody (partially cumulative to a prior sentence) and ordering him to pay the full restitution amount plus judicial fees and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 217 CP, art. 41 CP, art. 63 CP, art. 9 segg. CPP, art. 265 segg. CPP, art. 273 segg. CPP; Child Support Evasion and Arrears Conviction: The court, proceeding in absentia after the defendant opposed the initial accusation decree and failed to appear at the hearing, confirmed the factual basis of the charge and the civil claim for reimbursement, ultimately convicting the defendant and sentencing him to 40 days of custody (partially cumulative to a prior sentence) and ordering him to pay the full restitution amount plus judicial fees and costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
arretrati di mantenimento per figli obbligo di mantenimento commisurazione della pena causa dell'obbligazione anticipo delle spese precetto esecutivo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 217 CP

This provision defines the crime of failure to fulfill maintenance obligations, for which the accused was declared guilty.

art. 41 CP

Cited in relation to the finding of guilt, specifically concerning the penalty.

art. 63 CP

Cited in the list of provisions considered, likely pertaining to penalties or related sentencing rules.

art. 9 segg. CPP

Cited in the list of provisions considered, likely procedural rules governing the criminal proceedings.

art. 265 segg. CPP

Cited in the list of provisions considered, likely procedural rules governing the indictment/charges.

art. 273 segg. CPP

Cited in the list of provisions considered, likely procedural rules governing the trial procedure.

art. 39 LTG

Cited in the list of provisions considered, likely related to the jurisdiction or organization of the Cantonal court (Tribunale di Pretura penale).

art. 80 CP

Cited in the order regarding the recording of the conviction in the criminal record, specifying the duration of retention.

art. 41 n. 4 CP

Cited in the order regarding the recording of the conviction in the criminal record, specifying the period after which cancellation occurs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.215/AMM DAC 495/2002 · Bellinzona 7 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Lucia Ferrazzo per giudicare

__________, con ultimo domicilio a __________, ora di ignota dimora accusato di trascuranza degli obblighi di mantenimento,

per avere omesso, benché ne avesse avuto la possibilità, di prestare al figlio __________ (1983) e per esso all'Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento che li anticipa alla beneficiaria, gli alimenti fissati con decreto 24 giugno 1994 del Pretore del Distretto di __________, così da essere in arretrato di complessivi fr. 17 960.55 per il periodo 1° aprile 2001 (*recte*: 1999) – 31 luglio 2001;

reato previsto dall'art. 217 CP;

fatti avvenuti a Bellinzona nel periodo indicato;

perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2002 del che propone la condanna:

1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione da espiare,

2. al versamento alla parte civile Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento, Servizio ricuperi, di fr. 17 960.55 a titolo di risarcimento,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese di fr. 200.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'imputato il 30 luglio 2002;

indetto il dibattimento 7 aprile 2004, al quale è intervenuta la parte civile, mentre l'accusato

– regolarmente citato – non è comparso e il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

sentita la parte civile, la quale postula la conferma del decreto d'accusa;

visti gli art. 41, 63 e 217 CP; 9 segg., 265 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai seguenti quesiti:

1. se l'imputato è autore colpevole di trascuranza degli obblighi di mantenimento, commessa nelle circostanze di cui sopra;

2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;

dichiara ____________________

autore colpevole di trascuranza degli obblighi di mantenimento, art. 217 CP, per avere omesso, benché ne avesse avuto la possibilità, di prestare al figlio __________ (1983) e per esso all'Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento che li anticipa alla beneficiaria, gli alimenti fissati il 24 giugno 1994 dal Pretore del Distretto di Lugano, così da essere in arretrato di complessivi fr.

17 960.55 per il periodo 1° aprile 2001 (*recte*: 1999) – 31 luglio 2001;

condanna

1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione da espiare, da dedursi il carcere preventivo sofferto,

pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittagli dal Ministero pubblico il 26 aprile 1999,

2. al versamento alla parte civile Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento, Servizio ricuperi, di fr. 17 960.55 a titolo di risarcimento,

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

L'indicazione dei rimedi di

diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________, e, al passaggio in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del GIAR, Lugano.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________:

fr. 200.– tassa di giustizia

fr. 300.– spese giudiziarie

fr. 500.–*totale