Criminal Court Declines Jurisdiction Over Aggregate Narcotics Sentence Exceeding Limit
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn accused individual faced charges via two separate indictment decrees for simple and repeated infractions of the narcotics law, with the public prosecutor proposing a total combined sentence of 150 days of conditional detention. The criminal court declared itself incompetent because the aggregate proposed detention of 150 days exceeded the jurisdictional limit of three months of detention established by law for cases to be tried by this court, thus ruling that the case file must be returned to the Public Ministry to issue an indictment according to standard procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 207 CPP, Art. 29 LOG, art. 29 cpv. 1 LOG, art. 199 e segg. CPP, § (implicit in order 1; Criminal Court Declines Jurisdiction Over Aggregate Narcotics Sentence Exceeding Limit: The criminal court declared itself incompetent because the aggregate proposed detention of 150 days exceeded the jurisdictional limit of three months of detention established by law for cases to be tried by this court, thus ruling that the case file must be returned to the Public Ministry to issue an indictment according to standard procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court declared its incompetence based on the limits of the jurisdiction set out in this article regarding the maximum sentence.
Cited in the reasoning as the rule formalizing the referral of the accused to the court for summary proceedings.
The proceedings are returned to the Public Prosecutor's Office to proceed with the indictment according to these procedural articles.
This procedural instruction orders the return of the files to the Public Prosecutor's Office after the decision becomes final.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.205/KRM 10.2003.446 DAC 617/2002 DA 2406/2003 · Bellinzona 14 agosto 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________, __________.__________.1969, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino jugoslavo, domiciliato a __________ __________. __________, coniugato, commesso patr. da: Avv. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti;
fatti avvenuti il 24 luglio 2001 a __________;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa n. DAC __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 476.--.
3. Confisca e distruzione di quanto enunciato nel decreto d'accusa (canapa).
e
prevenuto colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti;
fatti avvenuti a __________ fra il 2000 e il mese di settembre 2001;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni, da dedurre il carcere preventivo sofferto.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
viste le opposizioni interposte tempestivamente in data 12 settembre 2002 e 15 luglio 2003 dall'accusato;
considerato che giusta l'art. 207 CPP il decreto di accusa formalizza il deferimento dell'accusato al giudice della Pretura penale in materia di contravvenzioni, come pure per i delitti e i crimini, nei casi di lieve entità, quando il Procuratore pubblico ritiene adeguata la pena della detenzione non superiore a tre mesi, dell'arresto o della multa;
che la competenza della Pretura penale è regolata dall'art. 29 LOG che recita al cpv. 1:
*"La Pretura penale giudica:*
*a) le contravvenzioni;*
*b) i delitti e i crimini per i quali il Procuratore pubblico abbia proposto la detenzione fino a tre mesi, l'arresto o la multa."*
che per i fatti imputati all'accusato è proposta complessivamente una pena di 150 giorni di detenzione;
che di conseguenza la fattispecie esula dalla competenza di questo giudice;
che gli atti vanno quindi ritornati al Ministero pubblico, affinché proceda all'emanazione di un atto di accusa giusta gli art. 199 e segg. CPP;
pronuncia
1. E' accertata l'incompetenza della Pretura penale.
§ Alla crescita in giudicato di questo giudizio gli atti sono ritrasmessi al Ministero pubblico, affinché proceda nei suoi incombenti.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione:
- __________ __________, __________ __________. __________
- avv. __________ __________, __________
- Procuratore pubblico Marco Villa, __________
- Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.