Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.198 • PP TI 10.2002.198 Generato dall'IA

Asylum Seeker Drug Offenses and Expulsion Order Suspension

Numero d'incarto 10.2002.198
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An asylum seeker was accused of illegal drug offenses, specifically selling an undetermined amount of cocaine (at least 20 grams) and consuming at least 10 grams of marijuana between late 2001 and September 2002. The accused initially opposed the prosecutor's proposed sentence, which included a three-month suspended prison term and a three-year expulsion order, but later withdrew the opposition for all parts except the expulsion order, requesting its conditional suspension. The court ruled to uphold the conviction based on the un-opposed aspects of the decree, granting the conditional suspension for the three-year expulsion order, with a two-year probation period, and determined that no court costs or fees would be levied for that specific judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41 CP, art. 55 CP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG; Asylum Seeker Drug Offenses and Expulsion Order Suspension: The accused initially opposed the prosecutor's proposed sentence, which included a three-month suspended prison term and a three-year expulsion order, but later withdrew the opposition for all parts except the expulsion order, requesting its conditional suspension. The court ruled to uphold the conviction based on the un-opposed aspects of the decree, granting the conditional suspension for the three-year expulsion order, with a two-year probation period, and determined that no court costs or fees would be levied for that specific judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione condizionale della pena allontanamento dall'asilo possesso illecito di stupefacenti violazione del bando sospensione dell'allontanamento espatrio illegale insufficiente Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 276 cpv. 2 CPP
This article concerns the right to appeal and request the written grounds for the sentence, mentioned in the notification section following the operative part.
art. 41 CP
This article was cited in relation to the decision on the accessory penalty (expulsion) being suspended.
art. 55 CP
This article was cited in relation to the grounds for the conviction.
art. 273 segg. CPP
These articles concern the procedural steps of the trial, which are relevant as the judgment followed the withdrawal of the opposition, except for the accessory penalty.
art. 39 LTG
This article relates to the jurisdiction or general procedure, cited before the final orders.
Generato dall'IA
10.2004.164
Asylum Seeker Convicted of Drug Sales, Marijuana Use, and Assault on Police; Expulsion Ordered
72.2008.116
Drug Trafficking and Illegal Stay Conviction of Asylum Seekers
10.2004.148
Asylum Seeker Convicted of Cocaine Sales and Expelled
72.2007.77
Asylum Seeker Convicted for Aggravated Cocaine Trafficking

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 41 CP

This article was cited in relation to the decision on the accessory penalty (expulsion) being suspended.

art. 55 CP

This article was cited in relation to the grounds for the conviction.

art. 273 segg. CPP

These articles concern the procedural steps of the trial, which are relevant as the judgment followed the withdrawal of the opposition, except for the accessory penalty.

art. 39 LTG

This article relates to the jurisdiction or general procedure, cited before the final orders.

art. 276 cpv. 2 CPP

This article concerns the right to appeal and request the written grounds for the sentence, mentioned in the notification section following the operative part.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.198/AMM DAC 715/2002 · Bellinzona 28 maggio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con Isabella Marchetti in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________, nato il __________ __________ __________ a __________ (Guinea-Bissau), cittadino della Guinea-Bissau, residente a __________, __________ __________ __________, celibe, richiedente l'asilo (difeso dal lic. iur. __________ __________, __________)

accusato di infrazione alla LF sugli stupefacenti, 19 n. 1 LS

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e dintorni, nel periodo dall'autunno 2001 al 13 settembre 2002, venduto un imprecisato quantitativo di cocaina, sotto forma di bolas, a vari consumatori, ma almeno 20 grammi;

contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19*a* LS

per avere, a __________ e dintorni, nel periodo da fine settembre 2001 al 13 settembre 2002, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno 10 grammi;

perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________,che propone la condanna dell'accusato:

1. alla pena di 3

(tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni,

2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

e inoltre – ordina la confisca dei fr. 5'150.– sequestrati e del telefono cellulare __________ sequestrato;

– ordina la confisca e la distruzione dei 10 grammi di marijuana sequestrati, rep SAD __________/__________;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 7 ottobre 2002;

indetto il dibattimento per il 28 maggio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

preso atto che l'accusato ha dichiarato di ritirare l'opposizione al decreto d'accusa, tranne che per il dispositivo no. 2 riguardante la pena accessoria dell'espulsione, della quale chiede la sospensione condizionale;

proseguito pertanto il dibattimento limitatamente a questo aspetto;

sentito il difensore, il quale chiede che gli venga concessa una sospensione condizionale della pena accessoria;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova.

2. Il giudizio sugli oneri processuali.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 41 e 55 CP; 9 segg. e

273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

condanna __________ __________

alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

non preleva né tasse né spese dell'odierno giudizio;

per il resto il decreto d'accusa è esecutivo e l'incarto è ritornato al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________ __________, per il tramite del difensore, lic. iur. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria: