Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.192 • PP TI 10.2002.192 Generato dall'IA

Unauthorized Practice of Profession and Prescription

Numero d'incarto 10.2002.192
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The matter involved an individual charged with the unauthorized practice of a profession between 1995 and December 2000, a crime classified as a cantonal contravention under art. 335 n. 1 of the Penal Code, subject to a two-year statute of limitations for cantonal laws where investigative acts do not interrupt the running of the period. Since the alleged crime ceased in December 2000, the court determined that the criminal action expired in December 2002, leading to the decision to dismiss the proceedings from the rolls as the action was extinguished by the intervening prescription.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 LFID, art. 273 segg. CPP; Unauthorized Practice of Profession and Prescription: 335 n. 1 of the Penal Code, subject to a two-year statute of limitations for cantonal laws where investigative acts do not interrupt the running of the period. Since the alleged crime ceased in December 2000, the court determined that the criminal action expired in December 2002, leading to the decision to dismiss the proceedings from the rolls as the action was extinguished by the intervening prescription.

Parole chiave

Generato dall'IA
patrocinio non autorizzato prescrizione termine di prescrizione delitto contro la persona esenzione dall'autorizzazione d'intesa responsabilità medica Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 LFID
reato previsto dall'art. 19 LFID;
art. 273 segg. CPP
These articles of the Criminal Procedure Code (CPP) are cited as the general procedural basis for the ruling, specifically concerning the dropping of the case from the rolls.
Generato dall'IA
10.2002.142
Acquittal for Lapsed Prescription in Unauthorized Fiduciary Practice Case
17.2017.170
Unauthorized Use of Medical Titles and Illegal Practice Operation Appeal
10.2003.500
State v. Accused (Unauthorized Employment and Prescription)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 1 segg. del decreto legislativo che regola la prescrizione in materia di contravvenzioni

This provision establishes the rule concerning the prescription period for cantonal misdemeanors, which is the basis for declaring the penal action extinct.

art. 273 segg. CPP

These articles of the Criminal Procedure Code (CPP) are cited as the general procedural basis for the ruling, specifically concerning the dropping of the case from the rolls.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.192/AMM DAC 474/2001 · Bellinzona 3 febbraio 2003 · Decreto di stralcio per prescrizione In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ __________ __________, coniugato, __________ patrocinato dall'avv. __________ __________, __________,

siccome

ritenuto colpevole di esercizio abusivo della professione di __________;

fatti avvenuti dal 1995 al dicembre 2000 a __________, __________ e altrove in Svizzera e in Italia;

reato previsto dall'art. 19 LFID;

e meglio come al decreto d’accusa no. DAC __________/__________ di data __________ __________ 2001 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, con cui è stata proposta la condanna alla multa di r. 20 000.–, e al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 1500.–;

vista l'opposizione interposta tempestivamente il 3 luglio 2001 dall'accusato;

considerato che il reato di cui al decreto d'accusa in esame costituisce una contravvenzione di

diritto cantonale a norma dell'art. 335 n. 1 CP;

che per l'art. 1 del decreto legislativo del 24 giugno 1947 che regola la prescrizione in materia di contravvenzioni (RL 3.3.3.4.1) l'azione per le contravvenzioni previste da leggi cantonali si prescrive nel termine di due anni;

che secondo l'art. 2 del citato decreto gli atti di istruttoria non interrompono il corso della prescrizione;

che in concreto il reato è cessato, stando al decreto di accusa, nel mese di dicembre 2000 (cfr. anche denuncia del 2 marzo 2001, pag. 2 in alto);

che, pertanto, l'azione penale nei confronti dell'accusato si è prescritta nel mese di dicembre 2002;

che il presente procedimento deve quindi essere stralciato dai ruoli;

visti gli art. 1 segg. del decreto legislativo che regola la prescrizione in materia di contravvenzioni e gli art. 273 segg. CPP;

pronuncia: 1. L'azione penale nei confronti di __________ __________, ______________________________.__________, __________, è estinta per intervenuta prescrizione.

2. Il procedimento incarto no. 10.2002.192 è stralciato dai ruoli.

3. La tassa di giustizia e le spese di questa sede e quelle di cui al DAC __________/__________sono poste a carico dello Stato.

4. Intimazione a:

– __________ __________, __________ __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________ __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________ __________ __________/__________, __________.

Il giudice: La segretaria: