Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.18 • PP TI 10.2002.18 Generato dall'IA

Aiding Illegal Entry Indictment Withdrawn Pending Probationary Period Completion

Numero d'incarto 10.2002.18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Two defendants opposed a criminal indictment for aiding in illegal entry, asserting their good faith and lack of awareness regarding the violation of alien law, which the court found plausible given the evidence, creating doubt regarding the necessary intent. Despite this, the defendants withdrew their oppositions to ensure the cancellation of any future criminal record entry after the probationary period, which had effectively passed by the time of the withdrawal, leading the court to strike the proceedings from the rolls and render the original indictment executory while imposing state responsibility for court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 41 n. 4 CP, art. 210 e 211 CPP; Aiding Illegal Entry Indictment Withdrawn Pending Probationary Period Completion: Despite this, the defendants withdrew their oppositions to ensure the cancellation of any future criminal record entry after the probationary period, which had effectively passed by the time of the withdrawal, leading the court to strike the proceedings from the rolls and render the original indictment executory while imposing state responsibility for court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
entrata illegale revoca dell'opposizione accusa periodo di tirocinio responsabilità penale procedura pendente Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 41 n. 4 CP
This article was mentioned as the basis for the cancellation of the criminal record entry following the withdrawal of the opposition.
art. 210 e 211 CPP
These procedural articles governed the court's decision to strike the proceedings from the roll, making the bill of indictment enforceable.
Generato dall'IA
10.2002.153
Accused Withdraws Opposition to Indictment Following Expired Probationary Period
10.2002.120
Withdrawal of Opposition in Criminal Indictment
10.2003.36
Withdrawal of Opposition to Criminal Indictment
10.2002.253
Withdrawal of Opposition to Criminal Indictment
10.2002.69
Withdrawal of Opposition to Indictment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 41 n. 4 CP

This article was mentioned as the basis for the cancellation of the criminal record entry following the withdrawal of the opposition.

art. 210 e 211 CPP

These procedural articles governed the court's decision to strike the proceedings from the roll, making the bill of indictment enforceable.

2. Le tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico dello Stato.

This order explicitly assigns the procedural taxes and costs of the proceedings to the State.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.16, 10.2002.18/AMM DAP 1068/1999 · Bellinzona 7 agosto 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni 19 maggio e 1° giugno 1999 di

__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, coniugato, __________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________), e __________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ __________, cittadino macedone, domiciliato a __________, __________. __________, coniugato, __________ (difeso dall'avv. __________ __________ __________, __________);

interposte al decreto d’accusa DAP __________ 1999 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, indetto il dibattimento per il 7 agosto 2003, al quale sono comparsi gli accusati, i loro difensori e l'interprete;

ritenuto che al dibattimento gli accusati hanno sottolineato la loro buona fede e hanno negato, nella maniera più assoluta, di essere stati in qualche modo consapevoli di commettere una violazione della LDDS;

che questo Giudice, esaminando gli atti istruttori, non può in effetti giungere al convincimento che gli accusati fossero consapevoli di aver aiutato i loro clienti a entrare clandestinamente in Svizzera, restando insoluta la questione del dolo eventuale;

che gli accusati hanno nondimeno deciso, dato il tempo trascorso dall'emanazione del decreto d'accusa e le conseguenze che ciò comporta sulla decorrenza del periodo di prova e sull'iscrizione a casellario giudiziale, di ritirare le opposizioni interposte al decreto d'accusa, prendendo atto che in virtù dell'art. 41 n.

4 CP l'iscrizione al casellario giudiziale deve essere cancellata trascorso il periodo di prova ossia, con il ritiro dell'opposizione, nel mese di maggio del 2001;

visti gli art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

Gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, per quanto di sua competenza.

2. Le tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico dello Stato.

3. Intimazione a:

– __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – __________ __________, __________, – avv. __________ __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________.

Il giudice: La segretaria: