Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2002.171 • PP TI 10.2002.171 Generato dall'IA

Case Struck Due to Withdrawal of Opposition to Indictment

Numero d'incarto 10.2002.171
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a criminal proceeding, the opposition filed by an individual against a public prosecutor's indictment was withdrawn by the opponent during the trial hearing, prompting the court, pursuant to articles 210 and 211 of the Code of Criminal Procedure, to decree the striking of the case from the rolls, rendering the indictment executive and returning the file to the public prosecutor, while ordering that the costs of the judgment be borne by the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 210 e 211 CPP, non specificato (Art. 66 CPP o analogo; Case Struck Due to Withdrawal of Opposition to Indictment: In a criminal proceeding, the opposition filed by an individual against a public prosecutor's indictment was withdrawn by the opponent during the trial hearing, prompting the court, pursuant to articles 210 and 211 of the Code of Criminal Procedure, to decree the striking of the case from the rolls, rendering the indictment executive and returning the file to the public prosecutor, while ordering that the costs of the judgment be borne by the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione accusa ricusazione del pubblico ministero atti penali utile patrocinatore di controparte Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 210 e 211 CPP

Cited as the legal basis for the decision to strike the case from the records following the withdrawal of the opposition.

non specificato (Art. 66 CPP o analogo)

The costs and expenses of the present judgment are ordered to be borne by the State (no specific cost provision is cited, but this governs the costs order).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.171/AMM DAP 2127/2002 · Bellinzona 12 febbraio 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

Richiamata l'opposizione 20

settembre 2002 di

__________ __________ __________, fu __________ __________ e di __________ n. __________, nata il __________ __________ 1946, a __________ (__________), cittadina libanese, coniugata, casalinga, domiciliata a __________, via __________ __________ __________ __________;

interposta

al decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002

del Procuratore pubblico Antonio Perugini,

__________,

preso atto del

ritiro della suddetta opposizione con dichiarazione resa durante il

dibattimento del __________ __________ 2003,

visti gli

art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. Il

procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto

è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, per quanto di sua competenza.

2. Le

tasse e le spese del presente giudizio sono poste a carico dello Stato.

3. Intimazione

a:

__________ __________ __________, via __________ __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________,

Il giudice: Il

segretario: