Acquittal for Offending Foreign State Emblems
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was accused of offending the emblems of a foreign state by participating in an unauthorized demonstration where a metal plaque bearing the foreign state's emblem was torn from an honorary consulate, thrown to the ground, and the walls were smeared with meat. Following a previous conviction *in absentia* and the accused's subsequent request for a new trial, the court, after hearing the accused and reviewing the evidence, acquitted the defendant of the charge of offending the emblems of a foreign state, with the resulting judicial costs being borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 298 CP, Art. 277 cpv. 3 CPP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Offending Foreign State Emblems: Following a previous conviction *in absentia* and the accused's subsequent request for a new trial, the court, after hearing the accused and reviewing the evidence, acquitted the defendant of the charge of offending the emblems of a foreign state, with the resulting judicial costs being borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the offense for which the accused was acquitted.
Cited as a procedural article governing the judgment procedure.
Cited as a procedural article relevant to the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.163/AMM DAP 2144/1999 · Bellinzona 25 giugno 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, di __________ __________ ed __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1973, attinente di __________ __________ __________, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe, infermiere
accusato di offesa agli emblemi di uno Stato estero,
per avere, in correità con __________ __________ e con altre persone non meglio identificate, per malevolenza, rimosso, danneggiato e con atti concreti oltraggiato gli emblemi di sovranità di uno Stato estero esposti pubblicamente dal rappresentante di questo Stato, in modo particolare lo stemma o la bandiera, e meglio per avere, in occasione di una manifestazione non autorizzata in favore della "lotta zapatista", strappato dal muro della sede ufficiale del Consolato Onorario del __________, la placca in metallo recante lo stemma e la dicitura "Consolato Onorario del __________ ", gettandola a terra e imbrattando i muri dello stabile con una decina di kg di carne;
reato previsto dall'art. 298 CP;
fatti avvenuti a __________ il 17 giugno 1998;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la condanna:
1. alla multa di fr. 500.--,
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di 200.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 19 ottobre 1999;
richiamata la sentenza emessa dal Pretore del Distretto di __________, __________ __________, nelle forme contumaciali il 15 febbraio 2000;
visto lo scritto del 10 agosto 2000 con cui l'accusato chiede, giusta l'art. 277 cpv. 3 CPP, un nuovo giudizio;
indetto il dibattimento per il 25 giugno 2003, al quale è comparso l'accusato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto alla visione della cassetta e all'interrogatorio dell'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di offesa agli emblemi di uno stato estero, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato;
2.2 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
3. Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 298 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________ __________
dall'imputazione di offesa agli emblemi di uno Stato estero, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________;
carica le spese allo Stato;
Intimazione a: · __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria: