Driving Without License and Illegal Entry and Stay Conviction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty in absentia for driving without a license and for illegal entry and stay in the country, specifically for driving without the required license and for illegally entering and residing in the territory between May and June 2002 without valid documentation. The court reasoned that the guilt was established based on the indictment presented by the Public Prosecutor, despite the defendant's opposition and non-appearance at the trial, leading to a conviction imposing a 12-day suspended detention sentence (two-year probation) and a three-year accessory penalty of expulsion from Swiss territory.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 276 cpv. 2 CPP, art. 95 n. 1 LCS, art. 23 cpv. 1 LDDS, art. 41 n. 1 CP, art. 55 CP, art. 80 CP; Driving Without License and Illegal Entry and Stay Conviction: The court reasoned that the guilt was established based on the indictment presented by the Public Prosecutor, despite the defendant's opposition and non-appearance at the trial, leading to a conviction imposing a 12-day suspended detention sentence (two-year probation) and a three-year accessory penalty of expulsion from Swiss territory.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense (driving without a license) for which the defendant was declared guilty in the final order.
This provision defines the offenses (illegal entry and stay) for which the defendant was declared guilty in the final order.
Cited in conjunction with the substantive articles in the preamble to the questions, this provision relates to the imposition of the sentence.
Cited in conjunction with the substantive articles in the preamble to the questions, this provision relates to the imposition of the sentence.
Cited in the final orders regarding the right to appeal the judgment.
Cited in the final order concerning the cancellation of the criminal record entry.
Cited in the final order concerning the cancellation of the criminal record entry.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.156/AMM DAP 1387/2002 · Bellinzona 30 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Isabella Marchetti per giudicare
__________ __________ __________ __________, di __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ 1969, coniugato, musicista, già in __________, ora d'ignota dimora,
prevenuto colpevole di circolazione senza licenza di condurre,
per avere circolato da __________ a __________ al volante della vettura __________ __________ targata (__________) __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, entrata illegale, per essere entrato illegalmente in Svizzera dal valico ferroviario di __________ in data imprecisata del mese di maggio 2002, privo di certificati validi di legittimazione (passaporto privo del visto richiesto), soggiorno illegale, per avere soggiornato illegalmente a __________ e in altre località del Ticino non meglio precisate, nel periodo maggio 2002/13 giugno 2002, privo di certificati validi di legittimazione;
reati previsti dagli art. 95 n.
1 LCS e 23 cpv. 1 LDDS;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa DAP 1387/2002 del 13 giugno 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 12 (dodici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 26 giugno 2002;
indetto il dibattimento per il 30 aprile 2003, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 95 n. 1 LCS e 23 cpv.
1 LDDS, richiamati gli art. 41 n. 1 e 55 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di
1.1 circolazione senza licenza di condurre, commessa nelle circostanze di cui sopra,
1.2 infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, entrata e soggiorno illegali, commessa nelle circostanze di cui sopra,
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:
2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova.
3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
4. Il giudizio sugli oneri processuali.
dichiara __________ __________ __________ *__________
autore colpevole di circolazione senza licenza di condurre e infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, entrata e soggiorno illegali, per i
fatti descritti nel decreto di accusa DAP __________;
condanna __________ __________ __________*__________
1. alla pena di 12 (dodici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni;
rinuncia al prelievo di oneri processuali;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
avverte – le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
– il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a: · __________ __________ __________ __________, nelle vie edittali, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________;
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione degli stranieri, Ufficio giuridico, __________,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________,
Ufficio del GIAR, __________.
Il giudice: La segretaria: