Accused Withdraws Opposition to Indictment Following Expired Probationary Period
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn accused individual, who had opposed a prosecutor's charge, subsequently withdrew the opposition on the condition that the probationary period for a previously imposed suspended sentence had expired, leading to the conviction's cancellation from the judicial record. The court reasoned that the two-year probationary period, under the relevant statute, began running from the issuance of the indictment, not the final judgment becoming enforceable, and since no misconduct occurred during this period which ended in 1995, the conditions for withdrawal were met, thus leading to the case being removed from the rolls and the indictment being considered final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 41 CP, art. 210 e 211 CPP, art. 41 n. 1 CP, art. 41 n. 4 CP; Accused Withdraws Opposition to Indictment Following Expired Probationary Period: The court reasoned that the two-year probationary period, under the relevant statute, began running from the issuance of the indictment, not the final judgment becoming enforceable, and since no misconduct occurred during this period which ended in 1995, the conditions for withdrawal were met, thus leading to the case being removed from the rolls and the indictment being considered final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles were cited as the basis for stricking the case from the rolls (dispositive point 1).
This article was used in the reasoning to determine the start date of the probation period, which led to the withdrawal of the opposition, although it is not explicitly in the dispositive orders themselves.
This article was used in the reasoning to confirm the cancellation of the conviction from the criminal record, which fulfilled the condition for withdrawal of the opposition.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.153/AMM DAP 930/1993 · Bellinzona 23 luglio 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
richiamata l'opposizione del 24 maggio 1993 di
__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nata a __________ il __________ __________ 1949, attinente di __________, domiciliata a __________, divorziata, impiegata (difesa dall'avv. __________ __________ __________, __________)
interposta al decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore generale Luca Marcellini, __________, preso atto che con lettera del 3 luglio 2003 l'accusata ha dichiarato di ritirare l'opposizione, a condizione che sia "confermata la cancellazione, per decorrenza dei termini, della condanna a casellario giudiziale, rispettivamente è ritenuto decorso il periodo di sospensione condizionale della pena detentiva inflitta";
considerato che il periodo di prova prescritto all'accusata a norma dell'art. 41 n. 1 CP è cominciato a decorrere dalla pronuncia del giudizio, indipendentemente dal giorno del passaggio in giudicato o dell'esecutività (cfr. Schneider in: Basler Kommentar, StGB I, Basilea 2003, n. 132 e 134 ad art. 41 CP con riferimenti), ossia – in concreto
– dall'emanazione del decreto d'accusa del 14 maggio 1993;
che detto periodo di prova, di due anni (decreto d'accusa, pag. 3), è quindi terminato il 14 maggio 1995;
che non risultando altresì elementi atti a concludere per una cattiva condotta dell'interessata durante il periodo di prova e non essendo state pronunciate multe o pene accessorie, la decorrenza del periodo di prova implica anche la cancellazione della condanna dal casellario giudiziale (art. 41 n. 4 CP);
che, ciò posto, le condizioni cui l'accusata ha subordinato il ritiro dell'opposizione sono adempiute, ragion per cui il procedimento dev'essere stralciato dai ruoli;
per questi motivi,
visti gli art. 210 e 211 CPP,
decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa è esecutivo.
L'incarto è ritornato al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
– __________ __________, per il __________ del patrocinatore, – avv. __________ __________ __________, __________, – Procuratore generale Bruno Balestra, __________, – __________ __________ __________ __________ __________ __________, __________.
Il giudice: La segretaria: