Defamation Conviction for Payment Dispute Statements
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was accused of repeated defamation and insult for stating to a business owner that another person should be paid upfront because "this one doesn't pay," and for calling that person a "thief and a delinquent" in the presence of others while demanding payment for work performed. Following the accused's opposition to the public prosecutor's indictment, the court determined that the accused was guilty of defamation under Article 173(1) of the Penal Code based on the specific statement made to the business owner, but seemingly acquitted on the charge of insult, ultimately sentencing the accused to a fine of CHF 100 plus court fees and expenses totaling CHF 200, with the conviction to be expunged after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 276 cpv. 2 CPP, art. 173 n. 1 CP, art. 49 n. 4 CP, 9 segg. CPP, 273 segg. CPP, 39 LTG; Defamation Conviction for Payment Dispute Statements: Following the accused's opposition to the public prosecutor's indictment, the court determined that the accused was guilty of defamation under Article 173(1) of the Penal Code based on the specific statement made to the business owner, but seemingly acquitted on the charge of insult, ultimately sentencing the accused to a fine of CHF 100 plus court fees and expenses totaling CHF 200, with the conviction to be expunged after one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was used to find the defendant guilty of defamation in the first order of the dispositive.
This article was cited in the order detailing the conditions for the cancellation of the registration of the conviction in the criminal record.
Cited in the section preceding the dispositive orders, indicating the procedural framework for the judgment.
Cited in the section preceding the dispositive orders, indicating the procedural framework for the judgment.
Cited in the final section regarding the warning about the right to appeal and request for grounds of judgment.
Cited in the section preceding the dispositive orders, indicating the procedural framework for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.136/AMM DAP 2036/2002 · Bellinzona 11 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con __________ __________ in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ 1956, cittadino italiano, domiciliato a __________, via __________ __________, divorziato, senza attività lucrativa
accusato di ripetuta diffamazione e ingiuria,
per avere, conversando con __________ __________ (titolare della __________ __________ di __________), reso sospetto di condotta disonorevole __________ __________ affermando in particolare*: "… fatti pagare prima perché questo è uno che non paga"*, così come in presenza di terze persone, presso il __________ __________ __________ di __________, *affermato "Sei un ladro e un delinquente, dammi i miei soldi che io ti ho fatto il lavoro"*;
reati previsti dagli art. 173 n. 1 e 177 CP,
fatti avvenuti a __________ il 27 marzo 2001 e a __________ il 18 aprile 2001;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________ del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna dell'imputato:
1. alla multa di fr. 500.–,
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 28 settembre 2002;
indetto il dibattimento 11 novembre 2003, al quale è comparso l'accusato, mentre la parte lesa e il Procuratore pubblico hanno rinunciato a comparire;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se l'imputato è autore colpevole di ripetuta diffamazione e ingiuria, commesse nelle circostanze di cui sopra,
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
3. Il giudizio sugli oneri processuali;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 173 e 177 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara ____________________
autore colpevole di diffamazione, art. 173 n. 1 CP, per avere, a __________ il 27 marzo 2001, conversando con __________ __________ (titolare della Carrozzeria __________ di __________), reso sospetto di condotta disonorevole __________ __________ affermando*: "ti consiglio di farti pagare prima perché questo è uno che non paga"*;
condanna __________ __________
1. alla multa, commisurata alla sua situazione finanziaria, di fr. 100.–,
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie, comprese quelle indicate nel decreto d'accusa, di complessivi fr. 200.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · – __________ __________, __________, – Procuratore pubblico __________ __________, __________, – __________ __________, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________ __________:
fr. 100.– multa
fr.
100.– tassa di giustizia
fr. 100.– spese giudiziarie
fr. 300.–*totale