Public Transport Fare Evasion and Penalty Waiver
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of multiple counts of violating public transport law by traveling on regional trains without a valid ticket on specified dates, leading the Public Prosecutor to propose a fine and a civil claim for compensation. The accused opposed the charging order, but subsequently failed to appear at the trial where the Prosecutor waived appearance, leading the court to proceed in absentia and confirm the violation as charged. However, because the accused had fully reimbursed the civil claim for damages prior to the charging order, the court declared the defendant guilty of the violation but waived any penalty, only ordering the defendant to pay the court fees and judicial expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 51 cpv. 1 LTP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG; Public Transport Fare Evasion and Penalty Waiver: The accused opposed the charging order, but subsequently failed to appear at the trial where the Prosecutor waived appearance, leading the court to proceed in absentia and confirm the violation as charged. However, because the accused had fully reimbursed the civil claim for damages prior to the charging order, the court declared the defendant guilty of the violation but waived any penalty, only ordering the defendant to pay the court fees and judicial expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court declared the accused guilty of contravention of the Federal Law on Public Transport based on this provision.
This procedural code provision was cited by the court in the context of reviewing the case after opposition to the penal order.
This provision was cited by the court in the context of reviewing the case (though its specific application in the final orders is procedural or related to jurisdiction/costs).
Cited in the final orders to inform the parties about the right to appeal and request for grounds of judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.134/AMM DAP 1936/2002 · Bellinzona 28 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con la segretaria __________ __________ per giudicare
__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1983, cittadino bosniaco, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe,
accusato di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, art. 51 cpv. 1 LTP
per avere viaggiato utilizzando i treni regionali delle __________ __________ __________ senza essere in possesso di un valido titolo di trasporto e meglio
– in data __________.__________.2002 da __________ a __________
– in data __________.__________.2002 da __________ a __________
– in data __________.__________.2002 da __________ a __________
– in data __________.__________.2002 da __________ a __________ perseguito con decreto d’accusa DAP __________ emesso dal Procuratore pubblico __________ __________, __________,che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 200.–.
2. Al versamento alla parte civile __________ __________ __________, Servizio clientela, __________ dell'importo di fr. 266.20 a titolo di risarcimento.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 30.– e delle spese giudiziarie di fr. 20.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 agosto 2002;
indetto il dibattimento per il 28 aprile 2003, al quale l'accusato – regolarmente citato – non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 51 cpv. 1 LTP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 il giudizio sulle pretese della parte civile.
3. Il giudizio sugli oneri processuali.
dichiara __________ __________
autore colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________ __________;
manda __________ __________
esente da pena, considerata la rifusione integrale delle pretese civili – precedente l'emanazione del decreto d'accusa – documentata dalla dichiarazione
29 agosto 2002 della parte civile allegata all'opposizione;
carica all'imputato il pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (comprese quelle indicate nel decreto d'accusa) di complessivi fr. 100.–;
avverte – le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
– il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a: · __________ __________, __________, Procuratore pubblico __________ __________, __________, __________ __________ __________, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del GIAR, __________.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________ __________ fr. 60.– tassa di giustizia
fr. 40.– spese giudiziarie
fr. 100.–*totale