DUI and Negligent Driving Causing Injury in Absentia
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was prosecuted for driving a moped while intoxicated (BAC between 1.78 and 1.96 per mille) and for a resulting traffic infraction where they negligently lost control, struck a fence, and sustained personal injuries. Despite the accused's failure to appear and the proceedings being held in absentia, the court found the defendant guilty on both counts of driving under the influence and the associated traffic violation, sentencing them to nine days of imprisonment, suspended conditionally for one year, a fine of 300 currency units, and payment of judicial costs, while also ordering the conviction to be recorded in the criminal register, subject to future cancellation according to penal code provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 2 LCS, art. 80 e 41 n. 4 CP; DUI and Negligent Driving Causing Injury in Absentia: Despite the accused's failure to appear and the proceedings being held in absentia, the court found the defendant guilty on both counts of driving under the influence and the associated traffic violation, sentencing them to nine days of imprisonment, suspended conditionally for one year, a fine of 300 currency units, and payment of judicial costs, while also ordering the conviction to be recorded in the criminal register, subject to future cancellation according to penal code provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to find the defendant guilty of driving while intoxicated.
Used to find the defendant guilty of a traffic violation.
Cited in the order regarding the cancellation period for the criminal record entry.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.128/fc DAP 989/2002 · Bellinzona 5 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare
__________ __________, nato il __________ __________ 1961 a __________, fu __________ e di __________ n. __________, attinente di __________, impiegato __________, celibe, domiciliato a __________, in via __________
accusato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, per avere condotto il ciclomotore __________ targato __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.78 - max 1.96 grammi per mille), e
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una recinzione posta sulla sua sinistra a delimitazione del campo stradale, cadendo poi al suolo procurandosi lesioni personali;
fatti avvenuti a __________ il 25 novembre 2001;
perseguito con decreto d’accusa del 29 aprile 2002 n. 989/2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno.
2. Alla multa di fr. 300.–, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente il 6 maggio 2002;
rilevata: · l'assenza dell'accusato, benché regolarmente citato, nei confronti del quale si è quindi proceduto nelle forme contumaciali.
posti i seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di
1.1 circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, commesso nelle circostanze di cui sopra.
1.2 infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.
3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
4. Il giudizio sugli oneri processuali.
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 n. 1, 91 cpv. 2 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC e 273 segg. CPP;
dichiara __________ __________ colpevole di
circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 2 LCS, e di
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC, per i fatti compiuti a __________ il __________ 2001 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________/____________________ ____________________ 2002;
condanna __________ __________*i
1. alla pena di 9 (nove) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno;
2. alla multa di fr. 300.–;
3. al pagamento di tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 450.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avverte che il condannato in contumacia può, nel termine di 6 (sei) mesi dall'emanazione della sentenza, presentare al giudice istanza per un nuovo giudizio.
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 300.– tassa di giustizia
fr. 150.– spese giudiziarie
fr. 450.– totale
Intimazione a: · __________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________ __________ __________, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, ________.
Il giudice: La segretaria: