Hotel Operator Convicted for Aiding Illegal Stay and Employment of Foreign National
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn hotel operator was accused of violating the law concerning the residence and domicile of foreigners by facilitating the illegal stay of a foreign national without valid documents between May and September 2001, and then intentionally employing that same foreigner, still without proper authorization, as a kitchen helper between May and June 2002. Following the defendant's opposition to the public prosecutor's charging decree, the court, having heard the parties and deemed the evidence sufficient, found the accused guilty of both the infraction and the contravention under Article 23, sections 1 and 4 of the relevant law, and consequently sentenced the defendant to a fine of 1000 Swiss Francs plus judicial costs, ordering the conviction to be recorded in the criminal record, subject to cancellation within one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 276 cpv. 2 CPP, art. 23 n. 1 e 4 LDDS, art. 49 n. 4 CP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG; Hotel Operator Convicted for Aiding Illegal Stay and Employment of Foreign National: Following the defendant's opposition to the public prosecutor's charging decree, the court, having heard the parties and deemed the evidence sufficient, found the accused guilty of both the infraction and the contravention under Article 23, sections 1 and 4 of the relevant law, and consequently sentenced the defendant to a fine of 1000 Swiss Francs plus judicial costs, ordering the conviction to be recorded in the criminal record, subject to cancellation within one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense for which the accused was declared guilty.
Cited in the dispositive order regarding the conditions for the cancellation of the conviction from the criminal record.
Cited as part of the procedural framework applicable to the decision.
Cited to inform the parties of their right to request the grounds for the decision within the set deadline.
Cited as part of the legal framework applicable to the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.109/AMM DAP 1577/2002 · Bellinzona 20 maggio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Isabella Marchetti in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1942, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________, divorziato, albergatore (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
per avere, a __________, nel periodo 27 maggio/15 settembre 2001 favorito il soggiorno illegale di __________ __________, cittadino croato, privo di certificati validi di legittimazione, ospitandolo presso l'Osteria __________ da lui gestita e impiegandolo abusivamente quale aiuto cucina, contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, a __________ nel periodo 1° maggio/5 giugno 2002, intenzionalmente impiegato lo straniero __________ __________ non autorizzato a lavorare in Svizzera in quanto privo di certificati validi di legittimazione e del richiesto permesso della Polizia degli stranieri,
reati previsti dall'art. 23 n.
1 e 4 LDDS;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Marco Villa, __________,che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 1000.–.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 30 luglio 2002;
indetto il dibattimento per il 20 maggio 2003, al quale sono comparsi l'accusato e la difesa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, che postula il proscioglimento dell'accusato o quanto meno, in subordine, la condanna alla sola multa;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di infrazione e/o contravvenzione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 n. 1 e 4 LDDS.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se e eventualmente quale pena detentiva e/o multa dev'essere inflitta all'imputato;
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena detentiva e, se sì, per quale periodo di prova.
3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
4. Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 23 n. 1 e 4 LDDS ; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara __________ __________
autore colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, così come di contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 2002;
condanna __________ __________
1. alla multa di fr. 1000.–,
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo Giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · __________ __________, __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del GIAR, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________ __________:
fr. 1000.– multa
fr. 250.– tassa di giustizia
fr. 250.– spese giudiziarie
fr. 1500.–*totale