State v. [Defendant Name] (Driving While Suspended, Narcotics Offenses)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of driving a motorcycle despite the indefinite revocation of his license between June and November 2001, as well as unauthorized consumption of an unspecified amount of morphine and purchase and offering of approximately 81-82 grams of cocaine for personal use in the summer and autumn of 2001. The court, proceeding *in contumacia* because the defendant failed to appear after duly citing him, found the accused guilty of driving while suspended, a violation of narcotics law (consumption), and a narcotics offense (offering/trafficking), sentencing him to 15 days of arrest, a fine of 200 Swiss Francs, revocation of the conditional suspension previously granted on a five-day arrest sentence, and ordering payment of judicial costs, with the conviction to be entered into the criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 95 n. 2 LCS, art. 19a n. 1 LS, art. 19 n 1 LS, art. 39 CP, art. 41 n. 3 cpv. 3 CP, art. 273 segg. CPP; State v. [Defendant Name] (Driving While Suspended, Narcotics Offenses): The court, proceeding *in contumacia* because the defendant failed to appear after duly citing him, found the accused guilty of driving while suspended, a violation of narcotics law (consumption), and a narcotics offense (offering/trafficking), sentencing him to 15 days of arrest, a fine of 200 Swiss Francs, revocation of the conditional suspension previously granted on a five-day arrest sentence, and ordering payment of judicial costs, with the conviction to be entered into the criminal record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of driving despite license revocation based on this article.
The court found the defendant guilty of contravention of the Narcotics Act based on this article.
The court found the defendant guilty of an offense against the Narcotics Act based on this article.
This article was referenced in conjunction with the substantive articles used to determine the conviction, although not explicitly in the final orders regarding the penalty/conviction itself.
This article was referenced in conjunction with the substantive articles used to determine the conviction, although not explicitly in the final orders regarding the penalty/conviction itself.
This procedural section was cited as context for the proceedings prior to the final orders.
This article governs the period for cancellation of the criminal record entry ordered by the court.
This article governs the period for cancellation of the criminal record entry ordered by the court.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.105/AMM DAP 99/2002 · Bellinzona 11 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Paola Belloli per giudicare
__________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato __________ 1951, a __________, attinente di __________, celibe, skipper in proprio, domiciliato ad __________, vicolo __________ __________;
accusato di circolazione malgrado la revoca per avere ripetutamente circolato con la motoleggera marca "__________ __________ " targata __________, ad __________, __________ e __________, da giugno a novembre 2001, nonostante la revoca della licenza di condurre per tempo indeterminato, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di morfina nel novembre 2001, nonché acquistato a Locarno durante l'estate del 2001, complessivamente gr. 81/82 di cocaina per il proprio consumo, infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, offerto a __________ __________ ca. gr. 1 di cocaina, sostanza acquistata nelle circostanze di cui sopra;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 95 n. 2 LCS, 19 n. 1 e 19a n. 1 LS;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di arresto (da espiare).
2. Alla multa di fr. 200.–.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto decretata nei suoi confronti da questo Ministero pubblico di __________ il 14 maggio 2001.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–.
vista l'opposizione interposta tempestivamente l'11 febbraio 2002 dall'accusato;
indetto il dibattimento per l'11 febbraio 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 24 gennaio 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di
1.1 circolazione malgrado la revoca, commessa nelle circostanze di cui sopra.
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, commessa nelle circostanze di cui sopra.
1.3 infrazione alla LF sugli stupefacenti, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova.
2.3 se dev'essere revocata la sospensione condizionale concessa alla pena di 5 giorni di arresto decretata dal Ministero pubblico il 14 maggio 2001.
3. Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
4. Il giudizio sugli oneri processuali.
visti gli art. 95 n. 2 LCS, 19 n. 1 e 19a n. 1 LS, richiamati gli art. 39, 41 n. 3 cpv. 3 CP e 273 segg. CPP;
dichiara __________ __________ __________ colpevole di
circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre, art. 95 n 2 LCS, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a n. 1 LS,
infrazione alla LF sugli stupefacenti, art. 19 n 1 LS
per i fatti compiuti ad __________, __________, __________ e __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________/__________del __________ 2002;
condanna __________ __________ __________
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di arresto (da espiare).
2. Alla multa di fr. 200.–.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il 14 maggio 2001.
4. Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie per complessivi fr. 450.–.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Distinta di pagamento a carico di __________ __________ __________,
fr. 200.– multa
fr. 300.– tassa di giustizia
fr. 150.– spese giudiziarie
fr. 650.–*totale
Intimazione a: · __________ __________ __________, Vicolo __________ , __________, Procuratore generale Bruno Balestra, Via __________ __________, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________ (__________),
Ministero pubblico della Confederazione, __________
Il giudice: La segretaria: