Contract Dispute Involving Foreign Law and Jurisdiction Transfer
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA claimant sought payment for contract work, which was governed by Italian law because the claimant, based in Italy, provided the characteristic performance of the contract. The court noted that direct appeal was only permissible for matters reviewable by the Federal Tribunal via an appeal in matters of reform, which excludes review of foreign law; consequently, since the core issue involved the application of foreign law, the direct appeal was deemed inadmissible. The parties subsequently agreed to the case being referred to the competent lower court (Pretura) to proceed with the preliminary hearing and evidence proceedings, leading the appellate court to dismiss the case from its docket and transfer jurisdiction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 117 cpv. 3 litt, Art. 302 cpv. 1 CPC, Art. 302 CPC, vigente TG; Contract Dispute Involving Foreign Law and Jurisdiction Transfer: The court noted that direct appeal was only permissible for matters reviewable by the Federal Tribunal via an appeal in matters of reform, which excludes review of foreign law; consequently, since the core issue involved the application of foreign law, the direct appeal was deemed inadmissible. The parties subsequently agreed to the case being referred to the competent lower court (Pretura) to proceed with the preliminary hearing and evidence proceedings, leading the appellate court to dismiss the case from its docket and transfer jurisdiction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for striking the case from the rolls after recognizing the inapplicability of the direct appeal procedure.
Cited for the disposition regarding court fees and costs.
Testo completo
Incarto n. 10.2001.00006 · Lugano 29 gennaio 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente, Chiesa, Rusca
segretario: · Fausta Bianchi Torri
sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione 6 marzo 2001 da
__________ rappr. dall'avv. __________ contro
__________ rappr. dallo studio legale __________ con la quale l'attrice chiede la condanna della convenuta al pagamento dell'importo di Fr. 236'691.65 oltre interessi e spese.
Considerato
che l'attrice procede in causa per ottenere il pagamento di sue prestazioni d'appalto (confezionamento di buste con prodotti della convenuta) che sono sottoposte al diritto italiano poiché la prestazione caratteristica del contratto è fornita dall'attrice che ha sede in Italia (art. 117 cpv. 3 litt. c LDIP);
che per promuovere direttamente in appello una causa è necessario un limite di valore, in concreto adempiuto, e l'appellabilità della stessa al Tribunale federale (art. 302 cpv. 1 CPC) dove per appellabilità al Tribunale federale s'intende la procedura del ricorso per riforma (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 302 m. 3);
che il ricorso per riforma è ammissibile solo nell'eventualità di violazione del
diritto federale (art. 43 cpv. OG) e non di quello straniero;
che le parti, preso atto dell'improponibilità della causa in questione direttamente in appello, si sono dichiarate d'accordo a che le stessa sia rinviata al Pretore competente della giurisdizione di __________ affinché, acquisiti gli allegati scritti introduttivi di causa ed i documenti prodotti, abbia a procedere con l'udienza preliminare e l'istruttoria di causa;
Per i quali motivi
visto l'art. 302 CPC
e, per le spese, la vigente TG
decreta
1. La causa inc. 10.2001.00006, proposta direttamente in appello con petizione 6 marzo 2001 da __________ Spa contro __________ SA è stralciata dai ruoli.
2. La causa è trasmessa per competenza al Pretore della giurisdizione di __________.
3. La tassa del presente giudizio in Fr. 100.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr. 150.-), già anticipate dall'attrice, rimangono a suo carico.
4. Intimazione a: -avv. __________
-studio legale __________
Comunicazione, con la trasmissione dell'intero incarto, alla Pretura di __________.
Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario