Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2001.24 • TRAC TI 10.2001.24 Generato dall'IA

Recognition and Enforcement of Divorce Decree Property Transfer

Numero d'incarto 10.2001.24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party sought the recognition and enforcement (*delibazione*) in the Canton of Ticino of a specific provision (number 2, letter h) from a divorce decree issued by the District Court of Uster, which ordered the transfer of the requesting party's co-ownership share in a property to the other spouse as part of the matrimonial property liquidation. The court granted the request, reasoning that the divorce judgment had attained final legal force, the competent confederate court's jurisdiction was no longer subject to review in this context following recent federal law changes, and both parties were properly represented in the original proceedings, with the opposing spouse expressly consenting to the recognition; consequently, the costs of the current recognition procedure were assessed against the requesting party, and no legal costs or reimbursement were awarded to the non-opposing spouse.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 510 CPC, Art. 37 LForo, Art. 510 lett. b CPC, Art. 148 cpv. 1 CPC, art. 510 lett. a e c CPC; Recognition and Enforcement of Divorce Decree Property Transfer: The court granted the request, reasoning that the divorce judgment had attained final legal force, the competent confederate court's jurisdiction was no longer subject to review in this context following recent federal law changes, and both parties were properly represented in the original proceedings, with the opposing spouse expressly consenting to the recognition; consequently, the costs of the current recognition procedure were assessed against the requesting party, and no legal costs or reimbursement were awarded to the non-opposing spouse.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenza di divorzio trasferimento della proprietà patrimonio coniugale riconoscimento e esecuzione divorzio internazionale scioglimento della società semplice Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 510 lett. a e c CPC

These provisions established the cumulative conditions met for recognizing and declaring the foreign judgment executive in the Canton of Ticino.

art. 148 cpv. 1 CPC

This provision was referenced to justify not awarding costs/indemnities to the non-opposing party.

art. 510 CPC

Cited in the reasoning section regarding the requirements for recognizing civil judgments from confederate tribunals, though the specific sub-paragraphs were cited in the dispositive's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n.: 10.2001.00024 · Lugano 11 giugno 2001/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario: · Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del

5 giugno 2001 presentata da

__________ (patrocinato dall'avv. __________)

riguardante la sentenza emessa il 1° marzo 2001 dal Giudice unico del Tribunale distrettuale di Uster (*Bezirksgericht Uster, Einzelrichter im ordentlichen Verfahren*) nella causa di divorzio che ha opposto l'istante a

__________;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 1° marzo 2001 il giudice unico del Tribunale distrettuale di Uster ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto da __________ e __________;

che nella convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata dal giudice __________ dichiara – tra l'altro – di cedere al marito, in liquidazione del regime matrimoniale, la sua quota di comproprietà sulla particella n. __________ RT di __________ (dispositivo n. 2 lett. h);

che il giudice unico del Tribunale distrettuale ha omologato tale clausola nel dispositivo n. 2 lettera h della sentenza;

che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 5 giugno 2001, la delibazione del predetto dispositivo nel Cantone Ticino;

che __________ ha previamente consentito al riconoscimento e all'esecuzione del dispositivo con formale dichiarazione del 31 maggio 2001;

che nelle circostanze descritte non ha senso indire un contraddittorio e nulla osta all'emanazione della sentenza sulla base degli atti;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);

che in concreto il dispositivo n. 2 lett. h della sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 6 aprile 2001, come risulta dall'attestazione apposta dalla cancelleria del tribunale in calce all'esemplare del giudizio prodotto davanti a questa Camera;

che dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art.

510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);

che entrambe le parti risultano essersi regolarmente costituite in giudizio davanti al Tribunale distrettuale di Uster, tant'è che le conseguenze del divorzio sono state regolate da loro stesse per convenzione e che la convenuta aderisce alla delibazione chiesta ora dall'ex marito;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendo in ogni modo essere considerata soccombente a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 2 lett. h della sentenza emanata fra le parti il 1° marzo 2001 dal Giudice unico del Tribunale distrettuale di Uster (*Bezirksgericht Uster, Einzelrichter im ordentlichen Verfahren*) è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

*a)* tassa di giustizia fr. 200.–

*b)* spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione:

– avv. __________;

– __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario