Recognition and Enforcement of Cantonal Real Estate Judgment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted an application for the recognition and enforcement of a judgment issued by another cantonal court, which approved a judicial transaction transferring ownership of specific real estate parcels. The court reasoned that the requirements under Article 510 of the Code of Civil Procedure were met: the judgment, which settled a dispute concerning property in the other canton, had acquired final force, the rendering court was competent as the defendant was domiciled there, and both parties had been duly summoned and represented during the proceedings that resulted in the settlement, thus leading to the order for the local land registry to effect the necessary ownership transfer.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 510 CPC, Art. 2 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Recognition and Enforcement of Cantonal Real Estate Judgment: The court reasoned that the requirements under Article 510 of the Code of Civil Procedure were met: the judgment, which settled a dispute concerning property in the other canton, had acquired final force, the rendering court was competent as the defendant was domiciled there, and both parties had been duly summoned and represented during the proceedings that resulted in the settlement, thus leading to the order for the local land registry to effect the necessary ownership transfer.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article established the cumulative conditions met for recognizing and declaring the Aargau judgment enforceable.
This article is cited implicitly as the procedural provision governing the imposition of costs or fees when no costs are levied in the final order.
Although no costs were imposed (Order 2), the structure of the decision suggests this procedural rule concerning costs would govern if they were to be addressed.
Testo completo
Incarto n. 10.2000.00026 · Lugano 5 settembre 2000 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
segretario: · Petrini
sedente per giudicare sull'istanza di delibazione 31 agosto 2000 presentata dall'
Handelsgericht des Kantons Aargau, Aarau
riguardante la sentenza emanata il 15 agosto 2000 dallo stesso Tribunale nella causa (OR.__________) che ha opposto il
__________ (rappr. dall'avv. __________) alla __________ (rappr. dall'avv. __________)
Letti ed esaminati gli atti prodotti
Considerato
che la decisione 15 agosto 2000 dell' Handelsgericht del Canton Argovia da atto di una transazione giudiziale per la quale, per quanto qui interessa, al __________ sono attribuiti in proprietà i beni immobili di cui ai fogli PPP __________, __________ e __________ del fondo base no. __________ del RF di __________;
che, con tale decisione, si chiede al Tribunale d'appello del Canton Ticino di voler ordinare all' Ufficiale del Registro fondiario di __________ di procedere alla relativa iscrizione tabulare;
che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);
che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il 31 agosto 2000, come risulta dall'attestazione in calce all’esemplare della sentenza prodotta ai fini della delibazione;
che nulla induce a dubitare circa la competenza dell’autorità adita, la sede della parte convenuta essendo a __________, nel Canton Argovia;
che le parti sono state regolarmente citate in giudizio, come appare dalla descrizione degli atti compiuti dalle parti contenuta nella stessa sentenza, la quale del resto ha omologato un accordo transattivo sottoscritto dalle parti al processo e da terzi interessati quali la società __________ e il __________;
che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 CPC;
che, trattandosi di richiesta di delibazione proveniente da autorità giudiziaria, si prescinde dal prelievo di tasse e spese di giudizio;
per i quali motivi
pronuncia: 1. L'istanza è accolta nel senso che la sentenza 15 agosto 2000 dell' Handelsgericht des Kantons Aargau in re __________ c. __________ è riconosciuta e dichiarata esecutiva nel Cantone Ticino.
Di conseguenza è fatto ordine all'Ufficiale del Registro Fondiario di __________ di voler provvedere ad iscrivere il signor __________ quale nuovo proprietario
a)
della PPP __________ (quota di 627/1000) del fondo base part. __________ RF di __________;
b)
della PPP __________ (quota di 170/1000) del fondo base part. __________ RF di __________;
c)
della PPP __________ (quota di 121/1000) del fondo base part. __________ RF di __________;
e meglio come al dispositivo 4. della sentenza qui resa esecutiva.
2. Non si prelevano tasse o spese.
3. Intimazione a:
-Handelsgericht des Kantons Aargau, 5000 Aarau
-Ufficiale dei registri di __________
con allegata fotocopia della sentenza 15 agosto 2000 dell'Handelsgericht
Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario