Swiss Recognition of Foreign Monetary Judgment Rejected
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected an application seeking recognition and enforcement in Switzerland of a foreign civil judgment from a Canadian court that ordered a husband to pay his wife a sum of money and interest, reasoning that according to relevant procedural law, the appellate civil chamber is not competent to rule on the recognition of foreign judgments solely concerning monetary payments, as such matters are to be handled by the lower court judge during a definitive opposition rejection procedure under the Debt Enforcement and Bankruptcy Law, or within the context of an objection to participation in an existing seizure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 511 cpv. 1 CPC, Art. 512 CPC, Art. 111 LEF, Art. 111 cpv. 5 LEF, Art. 148 CPC; Swiss Recognition of Foreign Monetary Judgment Rejected: The court rejected an application seeking recognition and enforcement in Switzerland of a foreign civil judgment from a Canadian court that ordered a husband to pay his wife a sum of money and interest, reasoning that according to relevant procedural law, the appellate civil chamber is not competent to rule on the recognition of foreign judgments solely concerning monetary payments, as such matters are to be handled by the lower court judge during a definitive opposition rejection procedure under the Debt Enforcement and Bankruptcy Law, or within the context of an objection to participation in an existing seizure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for imposing court costs and expenses on the applicants following the rejection of the request.
Testo completo
Incarto n. 10.2000.00019 · Lugano 30 maggio 2000/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Zali
Segretario: · Petrini
sedente per giudicare sull'istanza 19 maggio 2000 presentata da
__________) __________ entrambi rappr. dall'avv. __________ volta ad ottenere il riconoscimento e la dichiarazione di esecutività in Svizzera della sentenza no. __________ emessa il 12 ottobre 1999 dalla Corte Superiore di Giustizia di Toronto (Ontario - Canada);
letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti,
ritenuto
in fatto e in diritto:
che con sentenza 12 ottobre 1999 la Corte Superiore di Giustizia di Toronto (Ontario - Canada) ha condannato __________ a pagare alla moglie __________ la somma di U$ 12'000'000 oltre interessi al 10% da quella data (doc. _, tradotto sub doc. _);
che con l'istanza in rassegna i coniugi __________, agenti a titolo congiunto, chiedono alla scrivente Camera che abbia a riconoscere e dichiarare esecutiva in Svizzera quella sentenza ai sensi dell'art. 511 e segg. CPC;
che giusta l'art. 511 cpv. 1 CPC la Camera civile d'appello è competente per riconoscere e dichiarare esecutive, secondo le norme della legge federale sul
diritto internazionale privato (LDIP), le sentenze civili pronunziate all'estero, fermo restando che giusta l'art. 512 CPC il riconoscimento di sentenze di pagamento in denaro o di prestazioni di garanzia avviene, ad opera del giudice normalmente competente, nell'ambito del procedimento di rigetto definitivo dell'opposizione secondo la LEF, fatta eccezione per le decisioni di prestazioni di denaro che soggiacciono alla Convenzione di Lugano e che qui non interessa;
che la sentenza da delibare ha pacificamente per oggetto il pagamento di denaro, per cui questa Camera non è competente a statuire in materia (Rep. 1937 p. 269);
che il riconoscimento di quella sentenza potrà avvenire, se del caso, ad opera del Pretore, nell'ambito del procedimento di rigetto definitivo dell'opposizione che la moglie creditrice avrà eventualmente modo di avviare dopo l'ottenimento di un sequestro sui beni del marito in Svizzera, rispettivamente, qualora essa -come prospettato con l'istanzaintenda effettivamente partecipare al pignoramento dei beni del marito richiesto dai terzi creditori (art. 111 LEF), nell'abito dell'azione di contestazione della partecipazione al pignoramento che essa dovrà eventualmente promuovere (art. 111 cpv. 5 LEF);
che l'istanza deve pertanto essere respinta, con l'accollo agli istanti di tassa di giustizia e spese (art. 148 CPC);
visti gli art. 148 CPC e la TG,
pronuncia:
1. L’istanza
19 maggio 2000 di __________ e __________ è respinta.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
*a)* tassa di giustizia fr. 480.–
*b)* spese fr. 20.–
fr. 500.–
sono posti a carico degli istanti in solido.
3. Intimazione:
- avv. __________
Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario