Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2000.14 • TRAC TI 10.2000.14 Generato dall'IA

Recognition and Enforcement of Foreign Adoption Decision Withdrawn

Numero d'incarto 10.2000.14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party sought the recognition and enforcement in Switzerland of a foreign court decision concerning an adoption, but subsequently withdrew the application, stating that the necessary registration in the Swiss civil status records would be handled by the cantonal supervisory authority as per statutory provisions. Consequently, the appellate court dismissed the application from the roll due to withdrawal and ruled that no procedural fees or expenses would be collected, considering the circumstances of the case justified such an abatement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 cpv. 1 LDIP, Art. 352 cpv. 2 CPC; Recognition and Enforcement of Foreign Adoption Decision Withdrawn: Consequently, the appellate court dismissed the application from the roll due to withdrawal and ruled that no procedural fees or expenses would be collected, considering the circumstances of the case justified such an abatement.

Parole chiave

Generato dall'IA
riconoscimento di decisioni straniere adozione riconoscimento e esecuzione stato civile allontanamento in diritto degli stranieri contributi per le attività di vigilanza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 352 cpv. 2 CPC

This article was cited in the preamble and implicitly justifies the decision to strike the request from the roll due to withdrawal (desistenza).

art. 32 cpv. 1 LDIP

This article is mentioned in the facts, stating that the registration should be handled by the cantonal supervisory authority, which is the reason why the applicants withdrew the request for exequatur.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2000.00014 · Lugano, 20 ottobre 2000/rgc · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario: · Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del

25 aprile 2000 presentata da

__________ e __________ (patrocinati dall'avv. __________)

relativa alla sentenza del 7 febbraio 2000 con cui il Tribunale di __________ (Romania) ha pronunciato l'adozione di __________, da parte degli istanti;

chiamata in causa la

Delegazione tutoria di __________,

premesso che il 25 aprile 2000 i coniugi __________ e __________ si sono rivolti alla Camera civile di appello per ottenere che la sentenza predetta sia riconosciuta e dichiarata esecutiva in Svizzera;

preso atto che il 10 ottobre 2000 gli istanti hanno dichiarato di ritirare la domanda, la sentenza dovendo essere trascritta nei registri svizzeri dello stato civile da parte dell'autorità cantonale di vigilanza (art. 32 cpv. 1 LDIP);

ritenuto che nelle particolari circostanze del caso appare giustificato rinunciare al prelievo di oneri processuali;

richiamato l'art. 352 cpv. 2 CPC,

pronuncia: 1. L’istanza è stralciata dai ruoli per desistenza.

2. Non si riscuotono tasse né spese.

3. Intimazione:

– avv. __________;

– Delegazione tutoria di __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario