Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.1997.9 • TRAC TI 10.1997.9 Generato dall'IA

Appeal Struck Due to Appellant Dissolution

Numero d'incarto 10.1997.9
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An appeal concerning trademark protection and unfair competition was struck from the court rolls because the appellant company was subsequently dissolved following bankruptcy proceedings, during which the bankruptcy administration renounced continuing the action and no creditor claimed assignment of the rights. The court reasoned that due to the appellant's non-existence and the lack of continued interest in the proceedings, the case could no longer proceed, resulting in the costs incurred remaining with the party who advanced them, and no award of legal fees against a non-existent party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 55 LPM, Art. 9 LCSl, Art. 254 CPC, Art. 420 CPC; Appeal Struck Due to Appellant Dissolution: The court reasoned that due to the appellant's non-existence and the lack of continued interest in the proceedings, the case could no longer proceed, resulting in the costs incurred remaining with the party who advanced them, and no award of legal fees against a non-existent party.

Parole chiave

Generato dall'IA
scioglimento della società spese legali protezione dei marchi concorrenza sleale credito nel fallimento anticipi delle spese Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 55 LPM
in materia di protezione di marca di fabbrica (art. 55 LPM) e di concorrenza sleale (art.
Art. 9 LCSl
55 LPM) e di concorrenza sleale (art. 9 LCSl).
Art. 254 CPC
This provision is inferred as the basis for striking the case from the rolls due to the loss of standing/interest in the continuation of the case following the bankruptcy and deletion of the plaintiff, as indicated in order 1 and the considerations.
Art. 420 CPC
This article is the procedural basis for allocating costs, as applied in order 2.
Generato dall'IA
12.2019.36
Appeal Struck Due to Dissolution of Respondent Entity
12.2006.147
Appeal Struck Due to Appellant's Dissolution Following Bankruptcy Liquidation
16.2015.41
Appeals Struck Due to Respondent Company's Dissolution
12.2004.57
Appeal Struck Due to Appellant's Delisting After Dissolution
16.2015.62
Appeal Struck Due to Respondent Company's Dissolution and Loss of Legal Capacity

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 254 CPC

This provision is inferred as the basis for striking the case from the rolls due to the loss of standing/interest in the continuation of the case following the bankruptcy and deletion of the plaintiff, as indicated in order 1 and the considerations.

Art. 420 CPC

This article is the procedural basis for allocating costs, as applied in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.1997.00009 · Lugano 4 settembre 2002/fb · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici: · Cocchi, presidente Chiesa e Rusca

segretario: · Bettelini, vicecancelliere

sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione e domanda provvisionale 14 marzo 1997, da

__________ rappr. dall'avv. __________ contro

__________ rappr. dall'avv. __________

in materia di protezione di marca di fabbrica (art. 55 LPM) e di concorrenza sleale (art. 9 LCSl).

Considerato

che dopo la discussione sulla domanda cautelare, avvenuta in occasione di due udienze il

26 ed il 17 aprile 1997, e l'audizione, nelle vie dell'interrogatorio formale di due responsabili della ditta attrice, la causa è rimasta sospesa, prima perché le parti avevano intavolato delle trattative per una soluzione bonaria della vertenza e, in seguito, per il fallimento della __________ AG;

che l'amministrazione del fallimento ha rinunciato a continuare nella procedura e nessuno dei creditori si è offerto cessionario delle pretese vantate in causa;

che la ditta attrice è stata cancellata dal registro di commercio;

che, in simili condizioni, non esiste più alcun interesse alla continuazione della causa a fronte, anche, della sopravvenuta inesistenza della parte attrice;

che la causa va allora stralciata dai ruoli con tasse e spese a carico di chi le ha anticipate mentre non torna conto l'assegnazione di ripetibili a carico di una parte inesistente;

Per i quali motivi

dichiara e pronuncia

1. La causa inc. no. 10.1997.0009, promossa in appello con petizione 14 marzo 1997 da __________ AG contro __________ SA, è stralciata dai ruoli.

2. La tassa di giustizia di Fr. 1'000.- e le spese di Fr. 250.- rimangono a carico di chi le ha anticipate.

3. Intimazione a: - avv. __________

- avv. __________

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario