Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RBOG 2002 Nr. 36 • OG TG RBOG 2002 Nr. 36 KI-generiert

Foreign State Custodial Sentence Enforcement Appeal Mechanism

Geschäftsnummer RBOG 2002 Nr. 36
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Thurgau (CH-TG)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the proper appeal mechanism for a decision denying a request from a foreign state, pursuant to the relevant international mutual legal assistance statute, to enforce the remainder of a custodial sentence imposed on an individual who had fled during a furlough. The lower court framed its decision as a judgment, but the relevant cantonal criminal procedure code only provides for rulings by district court presidents in such matters; therefore, the court determined that the proper remedy was an appeal as a complaint under the procedural code, rather than a formal appeal, to satisfy the statutory requirements for reviewing such decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 3 IRSG, Art. 106 Abs. 3 Satz, § 211 Abs. 1 StPO (TG; Foreign State Custodial Sentence Enforcement Appeal Mechanism: The lower court framed its decision as a judgment, but the relevant cantonal criminal procedure code only provides for rulings by district court presidents in such matters; therefore, the court determined that the proper remedy was an appeal as a complaint under the procedural code, rather than a formal appeal, to satisfy the statutory requirements for reviewing such decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckung ausländischer Entscheide Freiheitsstrafe ausländischer Staat gegenseitige Unterstützung Strafprozessordnung Verfahrensüberprüfung Rechtsmittel gegen Entscheide gemäss Art. 106 Abs. 3 IRSG

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 3 IRSG
This provision governs the form of the decision being appealed, leading to the procedural classification of the appeal.
Art. 106 Abs. 3 Satz
1 StPO, welches den Anforderungen von Art. 106 Abs. 3 Satz 2 IRSG ohne weiteres genügt, zur Verfügung.
§ 211 Abs. 1 StPO (TG
KI-generiert
RBOG.2013.Nr.34
Enforcement of Foreign Drug Sentence Under Transfer Convention
RBOG.1995.Nr.48
Suspended Sentence Revocation Appeal Jurisdiction
RBOG.1996.Nr.29
Enforcement of Foreign Judgment Under Lugano Convention vs. Domestic Proceedings
TVR.2009.Nr.1
Case Concerning Restriction of Free Movement Based on Minor Offenses

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 3 IRSG

This provision governs the form of the decision being appealed, leading to the procedural classification of the appeal.

§ 211 Abs. 1 StPO (TG)

This provision dictates that the appeal filed as a 'Berufung' (appeal) should be treated as a 'Beschwerde' (complaint).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RBOG 2002 Nr. 36

[Skip to main content](#content)

Show navigation

* [![](../__assets-6c70d300-d9e1-41e0-9873-97087c30c22d/image/TGtemp.png)

Go to homepage](../?l=de)

1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)

/

2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)

/

3. [RBOG 2002](../og/rbog-2002)

RBOG 2002 Nr. 36

Rechtsmittel gegen Entscheide gemäss Art. 106 Abs. 3 IRSG

---

[Art. 106 Abs. 3 IRSG](../og/art-106-abs-3-irsg), [§ 211 Abs. 1 aStPO (TG)](../og/211-abs-1-stpo)

---

1. X wurde in Deutschland zu einer Haftstrafe verurteilt. Anlässlich eines Hafturlaubs flüchtete er in die Schweiz. Deutschland ersuchte die Schweiz um Übernahme der Vollstreckung der Reststrafe. Das Gerichtspräsidium wies das Gesuch ab.

2. Die Vorinstanz fasste den angefochtenen Entscheid entsprechend Art. 106 Abs. 3 IRSG in die Form eines Urteils. Die StPO kennt jedoch keine Urteile, sondern nur Verfügungen der Bezirksgerichtspräsidenten. Gegen deren Entscheide steht somit aufgrund des Wortlauts von § 199 Abs. 1 StPO nicht das Rechtsmittel der Berufung, sondern nur dasjenige der Beschwerde im Sinn von § 211 Abs. 1 StPO, welches den Anforderungen von Art. 106 Abs. 3 Satz 2 IRSG ohne weiteres genügt, zur Verfügung. Demgemäss teilte der Präsident des Obergerichts den Parteien mit, die von X als Berufung eingereichte Eingabe werde als Beschwerde entgegengenommen.

Obergericht, 29. Juli 2002, SW.2002.4

---

×

Obergericht / Verwaltungsgericht

* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence

JavaScript errors detected

Please note, these errors can depend on your browser setup.

If this problem persists, please contact our support.

Contact Support Close