Appeal Timeliness Based on Omission in Judgment Notice
Schweiz · Kanton Thurgau (CH-TG)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed an appeal filed nearly four months after a judgment rendered against the appellant in absentia and published in the official gazette, despite the statutory appeal period being ten days starting from the publication. The court reasoned that for the appeal period to commence, the operative part of the judgment must include a legally mandated instruction detailing that parties can request a written justification within ten days, or the decision becomes final; however, the published notice omitted the crucial information regarding the consequence of *waiving* the request for written justification (i.e., that the decision becomes final). The court held that this omission renders the legal instruction incomplete and invalid, meaning the statutory appeal period never began to run, and therefore the court must consider the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 197 Abs. 1 StPO, § 164 Abs. 1 Ziff. 7 StPO; Appeal Timeliness Based on Omission in Judgment Notice: The court reasoned that for the appeal period to commence, the operative part of the judgment must include a legally mandated instruction detailing that parties can request a written justification within ten days, or the decision becomes final; however, the published notice omitted the crucial information regarding the consequence of *waiving* the request for written justification (i.e., that the decision becomes final). The court held that this omission renders the legal instruction incomplete and invalid, meaning the statutory appeal period never began to run, and therefore the court must consider the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to define the deadline for appeal, which was impacted by the insufficient legal instruction.
Cited as the legal requirement for a complete instruction regarding the possibility to request a written decision and the consequences of waiving it.
Volltext
RBOG 2000 Nr. 31
[Skip to main content](#content)
Show navigation
* [
Go to homepage](../?l=de)
1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)
/
2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)
/
3. [RBOG 2000](../og/rbog-2000)
RBOG 2000 Nr. 31
Eine vollständige Rechtsmittelbelehrung ist Voraussetzung für den Eintritt der Rechtskraft eines Urteils
---
[§ 164 aStPO (TG)](../og/164-stpo), [§ 197 aStPO (TG)](../og/197-stpo)
---
1. Die Vorinstanz verurteilte X in Anwendung von § 167 StPO in unentschuldigter Abwesenheit und veröffentlichte diesen Entscheid im Amtsblatt. X erhob knappe vier Monate später Berufung.
2. Gegen Urteile der Bezirksgerichte ist die Berufung zulässig (§ 199 Abs. 1 StPO). Die Rechtsmittelfrist beträgt zehn Tage; sie beginnt mit der Zustellung des schriftlich begründeten Entscheids, bei Mitteilung durch das Amtsblatt mit dessen Erscheinen (§ 197 Abs. 1 StPO). Damit sie zu laufen beginnen kann, muss das Urteilsdispositiv indessen die gesetzlich vorgeschriebenen Anforderungen erfüllen. Dazu gehört nach § 164 Abs. 1 Ziff. 7 StPO der Hinweis, dass die Parteien innert zehn Tagen eine schriftliche Begründung des Urteils verlangen können, ansonst das Urteilsdispositiv rechtskräftig wird. Im Amtsblatt wurde der Berufungskläger wohl darauf aufmerksam gemacht, er könne innert zehn Tagen eine schriftliche Begründung des Entscheids verlangen; demgegenüber fehlten Angaben über die Folgen, wenn hierauf verzichtet werde. Dem dahingehenden Hinweis kommt jedoch nicht lediglich Vollständigkeitsund Präzisierungscharakter zu; er muss vielmehr als Gültigkeitserfordernis qualifiziert werden. Ein Entscheid, welcher die erforderliche Rechtsmittelbelehrung nicht enthält, kann nicht rechtskräftig werden. Die Rechtsmittelbelehrung muss notwendigerweise vollständig sein. Zur Vollständigkeit gehört dann, wenn das Gericht den Parteien vorerst nur das Urteilsdispositiv zustellt, gemäss ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift nicht nur der Vermerk, dass sie innert zehn Tagen eine schriftliche Begründung verlangen können, sondern darüber hinaus derjenige, dass dann, wenn sie hierauf verzichten, das Urteilsdispositiv rechtskräftig wird. Werden sie hierauf nicht aufmerksam gemacht, fehlt es an einer korrekten Rechtsmittelbelehrung, was wiederum zur Folge hat, dass die Rechtsmittelfrist nicht zu laufen beginnen kann. Auf die von X erhobene Berufung ist demgemäss einzutreten.
Obergericht, 18. April 2000, SBO.1999.23
---
×
Obergericht / Verwaltungsgericht
* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence
JavaScript errors detected
Please note, these errors can depend on your browser setup.
If this problem persists, please contact our support.
Contact Support Close