Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RBOG 2000 Nr. 1 • OG TG RBOG 2000 Nr. 1 KI-generiert

Appeal Regarding Acceptance of French Submissions in German-Speaking Canton

Geschäftsnummer RBOG 2000 Nr. 1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Thurgau (CH-TG)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal challenging the acceptance of submissions written in French, given that German is the customary official language in the canton. The court reasoned that, in the absence of a specific statutory regulation for the official language, the practice follows federal language law (Art. 70 BV), allowing submissions in any Swiss national language to be accepted unless translation is required due to complexity or volume, and barring claims of right to use another language by those capable of speaking German; however, the court clarified that the language of the proceedings and judgment must be German, as implicitly mandated by procedural law regarding the announcement and reasoning of rulings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70 BV, Art. 70 Abs. 1 BV, § 84 Abs. 1 StPO (TG; Appeal Regarding Acceptance of French Submissions in German-Speaking Canton: The court reasoned that, in the absence of a specific statutory regulation for the official language, the practice follows federal language law (Art. 70 BV), allowing submissions in any Swiss national language to be accepted unless translation is required due to complexity or volume, and barring claims of right to use another language by those capable of speaking German; however, the court clarified that the language of the proceedings and judgment must be German, as implicitly mandated by procedural law regarding the announcement and reasoning of rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenssprache Übersetzungsrecht Verwendungsrecht Sprachpolitik Gewohnheitsrecht Vorabentscheidungsverfahren Behandlung von fremdsprachigen Eingaben; Verhandlungs- und Urteilssprache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 70 BV
The court applied the federal language provisions by accepting submissions in Swiss national languages.
Art. 70 Abs. 1 BV
Nach der Praxis gilt daher insoweit das Sprachenrecht des Bundes (Art. 70 Abs. 1 BV), als in den schweizerischen Landessprachen abgefasste Eingaben ohne weiteres entgegengenommen werden und in der Regel keiner Übersetzung bedürfen.
§ 84 Abs. 1 StPO (TG
KI-generiert
RBOG.2000.Nr.01
Language of Submissions in Absence of Cantonal Statute
TVR.2012.Nr.1
Refusal to Consider Administrative Appeal in Non-Official Language Upheld
RBOG.2016.Nr.37
Enforceability of German Judgment in Switzerland Despite Parallel Proceedings
TVR.2004.Nr.38
Turkish National Language Study Residence Permit Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 70 BV

The court applied the federal language provisions by accepting submissions in Swiss national languages.

§ 84 Abs. 1 StPO (TG)

The court derived that the language of the oral proceedings must be German from this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RBOG 2000 Nr. 1

[Skip to main content](#content)

Show navigation

* [![](../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png)

Go to homepage](../?l=de)

1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)

/

2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)

/

3. [RBOG 2000](../og/rbog-2000)

RBOG 2000 Nr. 1

Behandlung von fremdsprachigen Eingaben; Verhandlungsund Urteilssprache

---

[Art. 70 BV](../og/art-70-bv), [§ 84 Abs. 1 aStPO (TG)](../og/84-abs-1-stpo)

---

1. Die Rekursgegnerin verfasste ihre Eingaben in französischer Sprache. Der Rekurrent macht geltend, im Kanton Thurgau sei Amtssprache Deutsch.

2. Im Kanton Thurgau ist die Amtssprache weder verfassungsnoch gesetzesrechtlich normiert. Darin kann eine echte Lücke gesehen werden, welche durch Gewohnheitsrecht zu schliessen ist. Nach der Praxis gilt daher insoweit das Sprachenrecht des Bundes (Art. 70 Abs. 1 BV), als in den schweizerischen Landessprachen abgefasste Eingaben ohne weiteres entgegengenommen werden und in der Regel keiner Übersetzung bedürfen. Vorbehalten bleiben Schriften, bei denen die Lesbarkeit ohne Übersetzung nicht gewährleistet ist, sei es vom Umfang her gesehen, sei es mit Blick auf die Komplexität des Textes oder die Verwendung fachtechnischer Ausdrücke. Eine weitere Einschränkung dieser Regel ergibt sich aus dem Verbot des Rechtsmissbrauchs: Wer die deutsche Sprache beherrscht, hat keinen Anspruch darauf, Eingaben in einer anderen Landessprache zu verfassen. In anderen Sprachen (vorab Englisch oder Spanisch) abgefasste Eingaben werden in der Praxis aus Kulanz entgegengenommen, sofern der Richter ohne Schwierigkeiten vom Inhalt Kenntnis nehmen kann (vgl. ZR 63, 1962, Nr. 26 S. 67 f.). Verhandlungssprache ist demgegenüber die deutsche Sprache, was sich implizit aus § 84 Abs. 1 StPO ergibt; daraus folgt auch, dass die Urteilssprache der Verhandlungssprache entspricht, denn Urteile sind mündlich in der Verhandlungssprache zu eröffnen bzw. informell bekannt zu geben (vgl. § 107 Abs. 1 ZPO; § 162 Abs. 1 StPO) und in derselben Sprache (mündlich oder schriftlich) zu begründen.

Zu Recht nahm daher die Vorinstanz die in französischer Sprache abgefasste Eingabe der Rekursgegnerin entgegen.

Obergericht, 25. September 2000, BR.2000.73

---

×

Obergericht / Verwaltungsgericht

* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence

JavaScript errors detected

Please note, these errors can depend on your browser setup.

If this problem persists, please contact our support.

Contact Support Close