Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RBOG 2012 Nr. 09 • OG TG RBOG 2012 Nr. 09 KI-generiert

Termination Dispute Summons Notice Violation

Geschäftsnummer RBOG 2012 Nr. 09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Thurgau (CH-TG)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A lower court dismissed a case concerning a termination dispute because the plaintiff failed to appear after being summoned; however, the appellate court overturned this decision and remanded the case because the mandatory ten-day notice period for the summons, as required by law, was violated, as the summons was sent only five days before the hearing date.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 134 ZPO; Termination Dispute Summons Notice Violation: Vorladungen sind gemäss Art. 134 ZPO mindestens zehn Tage vor dem Erscheinungstermin zu versenden. Hier erfolgte der Versand der Vorladung auf den 20. Februar 2012 am 15. Februar 2012; damit wurde die Vorladungsfrist nicht eingehalten. Dementsprechend ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Streitsache zur korrekten Durchführung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen.

Schlagwörter

KI-generiert
fristlose Kündigung Vorladung disziplinarische Entlassung Arbeitsstreitigkeiten Gültigkeit der Kündigung Aufsichtsbeschwerde Die Vorladungsfrist ist zwingend einzuhalten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 134 ZPO
This article was cited as the ground for reversing the lower court's decision due to the failure to observe the mandatory notice period for the summons.
KI-generiert
RBOG.2012.Nr.9
Termination Contestation Procedural Notice Violation
RBOG.2009.Nr.25
Service Validity and Denial of Right to Be Heard Due to Shortened Notice Period
RBOG.2016.Nr.12
Probationary Period Termination Date Dispute
RBOG.2001.Nr.38
Witness Contempt Fine Overturned Due to Defective Summons Service

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 134 ZPO

This article was cited as the ground for reversing the lower court's decision due to the failure to observe the mandatory notice period for the summons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RBOG 2012 Nr. 09

[Skip to main content](#content)

Show navigation

* [![](../__assets-6c70d300-d9e1-41e0-9873-97087c30c22d/image/TGtemp.png)

Go to homepage](../?l=de)

1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)

/

2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)

/

3. [RBOG 2012](../og/rbog-2012)

RBOG 2012 Nr. 09

Die Vorladungsfrist ist zwingend einzuhalten

---

[Art. 134 ZPO](../og/art-134-zpo)

---

1. Die Schlichtungsbehörde schrieb das Verfahren wegen Anfechtung der Kündigung zufolge unentschuldigten Nichterscheinens der klagenden Partei als gegenstandslos ab. Der Kläger führte Beschwerde.

2. Vorladungen sind gemäss Art. 134 ZPO mindestens zehn Tage vor dem Erscheinungstermin zu versenden. Hier erfolgte der Versand der Vorladung auf den 20. Februar 2012 am 15. Februar 2012; damit wurde die Vorladungsfrist nicht eingehalten. Dementsprechend ist der angefochtene Entscheid aufzuheben und die Streitsache zur korrekten Durchführung des Verfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen.

Obergericht, 1. Abteilung, 4. April 2012, ZR.2012.18

---

×

Obergericht / Verwaltungsgericht

* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence

JavaScript errors detected

Please note, these errors can depend on your browser setup.

If this problem persists, please contact our support.

Contact Support Close