Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RBOG 2003 Nr. 05 • OG TG RBOG 2003 Nr. 05 KI-generiert

Modification of Support Due to Post-Separation Housing Change

Geschäftsnummer RBOG 2003 Nr. 05
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Thurgau (CH-TG)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court held that a spouse temporarily residing without cost or at a very low cost after separation is generally entitled to a subsequent move to a reasonably priced apartment, recognizing that long-term reliance on such arrangements is unreasonable, and the resulting change in rent constitutes a valid ground for modifying support payments. The court rejected the argument that the spouse should be bound to the initial low housing cost because they failed to claim the standard allowable amount, reasoning that this would unjustly penalize the financially prudent spouse who initially accepts a cheaper, temporary living situation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 137 Abs. 2 ZGB, Art. 176 ZGB; Modification of Support Due to Post-Separation Housing Change: The court rejected the argument that the spouse should be bound to the initial low housing cost because they failed to claim the standard allowable amount, reasoning that this would unjustly penalize the financially prudent spouse who initially accepts a cheaper, temporary living situation.

Schlagwörter

KI-generiert
niedrige Miete Wohnkosten Ehegatte Anfangsmietzins Lebensstandard Nachehelichunterhaltsabänderung Wohnkosten bei Getrenntleben; veränderter Mietzins als Abänderungsgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 137 Abs. 2 ZGB
This article concerning the adjustment of maintenance payments is the legal basis referenced in the ruling's header, indicating its relevance to the decision regarding changed living costs.
Art. 176 ZGB
This article concerning spousal support during separation is the legal basis referenced in the ruling's header, indicating its relevance to the decision.
KI-generiert
RBOG.2003.Nr.5
Spousal Support Modification Based on Change from Temporary to Actual Rental Expenses
RBOG.2004.Nr.5
Marital Home Use Abandonment and Increased Housing Costs
RBOG.2004.Nr.05
Spousal Housing Cost Liability Following Unilateral Relocation from Court-Ordered Residence
RBOG.1994.Nr.02
Spousal Support Claim Abuse in Cohabitation Setting

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 137 Abs. 2 ZGB

This article concerning the adjustment of maintenance payments is the legal basis referenced in the ruling's header, indicating its relevance to the decision regarding changed living costs.

Art. 176 ZGB

This article concerning spousal support during separation is the legal basis referenced in the ruling's header, indicating its relevance to the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RBOG 2003 Nr. 05

[Skip to main content](#content)

Show navigation

* [![](../__assets-6c70d300-d9e1-41e0-9873-97087c30c22d/image/TGtemp.png)

Go to homepage](../?l=de)

1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)

/

2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)

/

3. [RBOG 2003](../og/rbog-2003)

RBOG 2003 Nr. 05

Wohnkosten bei Getrenntleben; veränderter Mietzins als Abänderungsgrund

---

[Art. 137 Abs. 2 ZGB](../og/art-137-abs-2-art-145-azgb-zgb), [Art. 176 ZGB](../og/art-176-zgb)

---

Nach ständiger Praxis des Obergerichts sind einem Ehegatten (hypothetische) Wohnkosten zuzugestehen, wenn er nach der Aufhebung der ehelichen Gemeinschaft für eine gewisse Zeit unentgeltlich bei Freunden oder Verwandten lebt, weil eine derartige Lösung des Wohnproblems längerfristig nicht als zumutbar erscheint. Anders verhält es sich nur, wenn sich ein Ehegatte über längere Zeit mit einer kostenlosen oder kostengünstigen Wohngelegenheit begnügt. Daher ist dem Rekurrenten nach einer gewissen Zeit ohne weiteres zuzubilligen, in eine angemessene Wohnung umzuziehen, nachdem er nach der Trennung kurzfristig eine Wohnung für Fr. 418.-- pro Monat (zuzüglich Fr. 140. Nebenkosten und Fr. 30.-- für den Abstellplatz) gemietet hatte. Ein solcher Umzug stellt grundsätzlich einen Abänderungsgrund dar. Der Auffassung der Rekursgegnerin, der Rekurrent sei bei den tiefen Wohnkosten zu behaften, weil er es versäumt habe, den gemäss der Praxis zulässigen Betrag von Fr. 800.-- bis Fr. 1'000.-- zu beanspruchen bzw. in einem Rechtsmittelverfahren durchzusetzen, kann nicht gefolgt werden. Eine solche Praxis würde den sparsamen Ehegatten, der sich vorübergehend mit einer günstigen Wohngelegenheit begnügt und nur diese tatsächlichen Wohnkosten geltend macht, benachteiligen.

Obergericht, 27. Januar 2003, ZR.2002.146

---

×

Obergericht / Verwaltungsgericht

* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence

JavaScript errors detected

Please note, these errors can depend on your browser setup.

If this problem persists, please contact our support.

Contact Support Close