Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RBOG 2003 Nr. 04 • OG TG RBOG 2003 Nr. 04 KI-generiert

Subsistence Minimum Calculation and Justification for Flat-Rate Supplement

Geschäftsnummer RBOG 2003 Nr. 04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Thurgau (CH-TG)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reviewed a lower court's calculation of subsistence minimum which included a general 20% supplement based on health status, pending divorce, and a restrictive minimum calculation. The court held that granting a blanket supplement for determining the family law necessity contradicts the established practice in the canton, which allows only for concrete supplements covering specific expenses benefiting the marital community, such as taxes or proven extraordinary outlays, based on the execution law's subsistence minimum. Since the lower court already incorporated taxes and a specific amount for medical needs exceeding the execution minimum, the additional 20% flat-rate supplement could not be justified.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 137 Abs. 2 ZGB, Art. 176 ZGB; Subsistence Minimum Calculation and Justification for Flat-Rate Supplement: The court held that granting a blanket supplement for determining the family law necessity contradicts the established practice in the canton, which allows only for concrete supplements covering specific expenses benefiting the marital community, such as taxes or proven extraordinary outlays, based on the execution law's subsistence minimum. Since the lower court already incorporated taxes and a specific amount for medical needs exceeding the execution minimum, the additional 20% flat-rate supplement could not be justified.

Schlagwörter

KI-generiert
betreibungsrechtliches Existenzminimum Leistungsberechnung Familienleistungsausgleich Heilungskosten Grundbetrag Methode der Existenzminimumsberechnung mit Überschussverteilung Existenzminimum: Kein pauschaler Zuschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 137 Abs. 2 ZGB
[Art. 137 Abs. 2 ZGB](../og/art-137-abs-2-art-145-azgb-zgb), [Art.
Art. 176 ZGB
2 ZGB](../og/art-137-abs-2-art-145-azgb-zgb), [Art. 176 ZGB](../og/art-176-zgb)
KI-generiert
RBOG.2003.Nr.4
Cantonal Practice Overrides Flat Subsistence Supplement
RBOG.2020.Nr.18
Appeal Regarding Calculation of Minimum Subsistence Level in Debt Enforcement (Meal Allowance)
RBOG.2003.Nr.3
Minimum Subsistence Level Calculation in Family Law
RBOG.2018.Nr.6
Calculation of Subsistence Level for Legal Aid Eligibility

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RBOG 2003 Nr. 04

[Skip to main content](#content)

Show navigation

* [![](../__assets-6c70d300-d9e1-41e0-9873-97087c30c22d/image/TGtemp.png)

Go to homepage](../?l=de)

1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)

/

2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)

/

3. [RBOG 2003](../og/rbog-2003)

RBOG 2003 Nr. 04

Existenzminimum: Kein pauschaler Zuschlag

---

[Art. 137 Abs. 2 ZGB](../og/art-137-abs-2-art-145-azgb-zgb), [Art. 176 ZGB](../og/art-176-zgb)

---

Die Vorinstanz berücksichtigte im Existenzminimum des Rekursgegners einen Zuschlag von 20% und begründete dies mit dem Gesundheitszustand, der anstehenden Ehescheidung und dem eher restriktiv gerechneten Existenzminimum. Die Gewährung eines pauschalen Zuschlags zur Festlegung des familienrechtlichen Notbedarfs widerspricht allerdings der im Kanton Thurgau gelebten Praxis, gemäss welcher ausgehend vom betreibungsrechtlichen Existenzminimum nur konkrete Zuschläge etwa für Steuern oder sonstige Ausgaben, die der ehelichen Gemeinschaft zugute kommen, gewährt werden (RBOG 1989 Nr. 2). Nachdem die Vorinstanz in die Existenzminimumsrechnung des Rekursgegners durchaus zutreffend bereits die Steuern sowie einen über das betreibungsrechtliche Existenzminimum hinausgehenden Betrag für medizinische Belange einbezog, kann der pauschale 20%-Zuschlag keine zusätzliche Berücksichtigung finden.

Obergericht, 16. Juni 2003, ZR.2003.30

---

×

Obergericht / Verwaltungsgericht

* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence

JavaScript errors detected

Please note, these errors can depend on your browser setup.

If this problem persists, please contact our support.

Contact Support Close