Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RBOG 2003 Nr. 03 • OG TG RBOG 2003 Nr. 03 KI-generiert

Use of Debt Enforcement Guidelines for Minimum Subsistence Level in Family Law

Geschäftsnummer RBOG 2003 Nr. 03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Thurgau (CH-TG)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In determining the minimum subsistence level for family law purposes, the court affirmed that while the guidelines established by the Conference of Debt Enforcement and Bankruptcy Officials for calculating the minimum subsistence level in debt enforcement proceedings are not formal law, they should generally be used to ensure consistent application for establishing the basic needs in family matters, including the amount to be left to the obligor. The court reasoned that relying on these national guidelines promotes legal certainty and uniformity, notwithstanding that the guidelines are not strictly territorial, because the costs of basic needs included in the standard amounts are likely similar across regions, with specific variable costs like housing and insurance being addressed separately.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 137 Abs. 2 ZGB, Art. 176 ZGB, Art. 93 SchKG; Use of Debt Enforcement Guidelines for Minimum Subsistence Level in Family Law: The court reasoned that relying on these national guidelines promotes legal certainty and uniformity, notwithstanding that the guidelines are not strictly territorial, because the costs of basic needs included in the standard amounts are likely similar across regions, with specific variable costs like housing and insurance being addressed separately.

Schlagwörter

KI-generiert
betreibungsrechtliches Existenzminimum Betreibungskosten Grundbetrag Konkursverfahren Grundbedürfnisse Wohnkosten Massgebende Richtlinien zur Ermittlung des Existenzminimums

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 137 Abs. 2 ZGB
Cited in relation to the determination of the parties' needs.
Art. 176 ZGB
Cited in relation to the determination of the parties' needs.
Art. 93 SchKG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 126 III 357
BGE 127 III 70
BGE 127 III 70, 126 III 356), wird nach Massgabe dieser Richtlinien errechnet (BGE vom 17.
5P.141/2001
Constitutional Complaint Regarding Calculation of Obligor's Subsistence Minimum in Divorce Maintenance
BGE 126 III 356
Zwar hatte das Bundesgericht auch schon entschieden, es liege näher, auf die Grundbeträge des Kantons abzustellen, in dem der Pflichtige wohne (BGE 126 III 356 f.); begründet wurde dies aber insbesondere damit, der Pflichtige habe vier Kinder, die in verschiedenen Kantonen lebten.
KI-generiert
RBOG.2003.Nr.3
Minimum Subsistence Level Calculation in Family Law
RBOG.2001.Nr.21
Subsistence Level Calculation in Debt Enforcement for Custodial Parent
RBOG.2020.Nr.18
Appeal Regarding Calculation of Minimum Subsistence Level in Debt Enforcement (Meal Allowance)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 137 Abs. 2 ZGB

Cited in relation to the determination of the parties' needs.

Art. 176 ZGB

Cited in relation to the determination of the parties' needs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

RBOG 2003 Nr. 03

[Skip to main content](#content)

Show navigation

* [![](../__assets-6c70d300-d9e1-41e0-9873-97087c30c22d/image/TGtemp.png)

Go to homepage](../?l=de)

1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)

/

2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)

/

3. [RBOG 2003](../og/rbog-2003)

RBOG 2003 Nr. 03

Massgebende Richtlinien zur Ermittlung des Existenzminimums

---

[Art. 137 Abs. 2 ZGB](../og/art-137-abs-2-art-145-azgb-zgb), [Art. 176 ZGB](../og/art-176-zgb)

---

Bei der Bemessung des Bedarfs der Parteien gelten die Grundsätze des Betreibungsverfahrens. Wohl stellen die von der Konferenz der Betreibungsund Konkursbeamten der Schweiz erarbeiteten Richtlinien für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums gemäss Art. 93 SchKG kein objektives Recht dar; indessen ist in Lehre und Rechtsprechung anerkannt, dass sie im Regelfall im Interesse einer einheitlichen Rechtsanwendung zur Ermittlung des familienrechtlichen Grundbedarfs heranzuziehen sind (BGE 126 III 357 mit Hinweisen, 121 III 51, 114 II 394 f.; Hausheer/Spycher, Handbuch des Unterhaltsrechts, Bern 1997, N 02.28). Insbesondere das betreibungsrechtliche Existenzminimum, das dem Unterhaltspflichtigen zu belassen ist (vgl. BGE 127 III 70, 126 III 356), wird nach Massgabe dieser Richtlinien errechnet (BGE vom 17. August 2001, 5P.141/2001, Erw. 3.b). Zwar hatte das Bundesgericht auch schon entschieden, es liege näher, auf die Grundbeträge des Kantons abzustellen, in dem der Pflichtige wohne (BGE 126 III 356 f.); begründet wurde dies aber insbesondere damit, der Pflichtige habe vier Kinder, die in verschiedenen Kantonen lebten. Das Obergericht bleibt indessen nicht zuletzt auch im Interesse der Rechtssicherheit bei seiner Praxis, unabhängig vom Wohnort der Parteien auf die Richtlinien der Konferenz der Betreibungsund Konkursbeamten der Schweiz abzustellen. Dies rechtfertigt sich schon deshalb, weil viele im Grundbetrag eingeschlossene Produkte zumindest in der Ostschweiz im Durchschnitt etwa gleich teuer sein dürften. Den teilweise höheren Auslagen in anderen Kantonen wird bei den entsprechenden Positionen (z.B. Wohnkosten, Krankenkassenprämien) Rechnung getragen.

Obergericht, 18. November 2002, ZR.2002.90

---

×

Obergericht / Verwaltungsgericht

* Copyright © 2025 Kanton Thurgau * • Powered by Scroll Viewport & Atlassian Confluence

JavaScript errors detected

Please note, these errors can depend on your browser setup.

If this problem persists, please contact our support.

Contact Support Close