RBOG 2000 Nr. 01 · Language of Submissions in Absence of Cantonal Statute (Obergericht)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a dispute regarding the language of legal submissions, where one party submitted documents in French while the local official language was uncodified, leading to an apparent gap in cantonal law. The court reasoned that in the absence of a specific cantonal language statute, federal language law applies, meaning submissions in any Swiss national language are generally accepted without translation unless complexity or volume necessitates it, with an additional caveat against abuse of right for those proficient in the official language. However, the court affirmed that the language of proceedings and subsequent rulings must be the official language, which is implicitly German based on procedural law. Therefore, accepting the French submission was deemed correct, but the ongoing proceedings would proceed in German.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 70 BV, Art. 70 Abs. 1 BV, § 84 Abs. 1 aStPO (TG; Language of Submissions in Absence of Cantonal Statute: The court reasoned that in the absence of a specific cantonal language statute, federal language law applies, meaning submissions in any Swiss national language are generally accepted without translation unless complexity or volume necessitates it, with an additional caveat against abuse of right for those proficient in the official language. However, the court affirmed that the language of proceedings and subsequent rulings must be the official language, which is implicitly German based on procedural law. Therefore, accepting the French submission was deemed correct, but the ongoing proceedings would proceed in German.

Schlagwörter

KI-generiert

Verfahrenssprache Übersetzungsrecht Begriff des Dokuments Sprachpolitik Verfahrensrechte Zweitwohnungsinitiative Behandlung von fremdsprachigen Eingaben; Verhandlungs- und Urteilssprache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 70 BV

Cited as the basis for accepting submissions written in Swiss national languages when the official language is not regulated.

Art. 70 Abs. 1 BV

Nach der Praxis gilt daher insoweit das Sprachenrecht des Bundes (Art. 70 Abs. 1 BV), als in den schweizerischen Landessprachen abgefasste Eingaben ohne weiteres entgegengenommen werden und in der Regel keiner Übersetzung bedürfen.

§ 84 Abs. 1 aStPO (TG

70 BV](../og/art-70-bv), [§ 84 Abs. 1 aStPO (TG)](../og/84-abs-1-stpo)

KI-generiert

RBOG.2000.Nr.1

Appeal Regarding Acceptance of French Submissions in German-Speaking Canton

TVR.2012.Nr.1

Refusal to Consider Administrative Appeal in Non-Official Language Upheld

RBOG.2016.Nr.27

Procedural Translation Requirements and Alternative Languages

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert

Art. 70 BV

Cited as the basis for accepting submissions written in Swiss national languages when the official language is not regulated.

§ 84 Abs. 1 aStPO (TG)

Cited to establish that the language of the hearing, and thus the judgment, is German.

Volltext

RBOG 2000 Nr. 01

[Skip to main content](#content)

Show navigation

* [![](../__assets-6c70d300-d9e1-41e0-9873-97087c30c22d/image/TGtemp.png)

Go to homepage](../?l=de)

1. [Rechtsprechung Obergericht](../og/)

/

2. [Entscheide RBOG](../og/entscheide)

/

3. [RBOG 2000](../og/rbog-2000)

RBOG 2000 Nr. 01

Behandlung von fremdsprachigen Eingaben; Verhandlungsund Urteilssprache

---

[Art. 70 BV](../og/art-70-bv), [§ 84 Abs. 1 aStPO (TG)](../og/84-abs-1-stpo)

---

1. Die Rekursgegnerin verfasste ihre Eingaben in französischer Sprache. Der Rekurrent macht geltend, im Kanton Thurgau sei Amtssprache Deutsch.

2. Im Kanton Thurgau ist die Amtssprache weder verfassungsnoch gesetzesrechtlich normiert. Darin kann eine echte Lücke gesehen werden, welche durch Gewohnheitsrecht zu schliessen ist. Nach der Praxis gilt daher insoweit das Sprachenrecht des Bundes (Art. 70 Abs. 1 BV), als in den schweizerischen Landessprachen abgefasste Eingaben ohne weiteres entgegengenommen werden und in der Regel keiner Übersetzung bedürfen. Vorbehalten bleiben Schriften, bei denen die Lesbarkeit ohne Übersetzung nicht gewährleistet ist, sei es vom Umfang her gesehen, sei es mit Blick auf die Komplexität des Textes oder die Verwendung fachtechnischer Ausdrücke. Eine weitere Einschränkung dieser Regel ergibt sich aus dem Verbot des Rechtsmissbrauchs: Wer die deutsche Sprache beherrscht, hat keinen Anspruch darauf, Eingaben in einer anderen Landessprache zu verfassen. In anderen Sprachen (vorab Englisch oder Spanisch) abgefasste Eingaben werden in der Praxis aus Kulanz entgegengenommen, sofern der Richter ohne Schwierigkeiten vom Inhalt Kenntnis nehmen kann (vgl. ZR 63, 1962, Nr. 26 S. 67 f.). Verhandlungssprache ist demgegenüber die deutsche Sprache, was sich implizit aus § 84 Abs. 1 StPO ergibt; daraus folgt auch, dass die Urteilssprache der Verhandlungssprache entspricht, denn Urteile sind mündlich in der Verhandlungssprache zu eröffnen bzw. informell bekannt zu geben (vgl. § 107 Abs. 1 ZPO; § 162 Abs. 1 StPO) und in derselben Sprache (mündlich oder schriftlich) zu begründen.

Zu Recht nahm daher die Vorinstanz die in französischer Sprache abgefasste Eingabe der Rekursgegnerin entgegen.

Obergericht, 25. September 2000, BR.2000.73

---

×

Obergericht / Verwaltungsgericht

JavaScript errors detected

Please note, these errors can depend on your browser setup.

If this problem persists, please contact our support.

Contact Support Close

Language of Submissions in Absence of Cantonal Statute

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext