Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZZ.1998.8 • OG SO ZZ.1998.8 KI-generiert

Divorce Accounting Records Sufficiency and Duty to Cooperate

Geschäftsnummer ZZ.1998.8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a divorce proceeding where one party presented accounting records for only two years, the court upheld the finding of facts based solely on those documents, reasoning that even though the investigatory principle governs divorce cases, parties are obligated under $\S 228$ of the Civil Procedure Code to actively cooperate in gathering evidence, specifically by submitting documents in their possession or requesting the opposing party produce documents known to be held by them, and the failure to object to the presented documents or request earlier balances absolved the court of any claim of arbitrary fact-finding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Divorce Accounting Records Sufficiency and Duty to Cooperate: In a divorce proceeding where one party presented accounting records for only two years, the court upheld the finding of facts based solely on those documents, reasoning that even though the investigatory principle governs divorce cases, parties are obligated under $\S 228$ of the Civil Procedure Code to actively cooperate in gathering evidence, specifically by submitting documents in their possession or requesting the opposing party produce documents known to be held by them, and the failure to object to the presented documents or request earlier balances absolved the court of any claim of arbitrary fact-finding.

Schlagwörter

KI-generiert
Editionspflicht Zivilprozessordnung Scheidungsverfahren Beweiswürdigung und Beweiskraft Kooperationsverfahren Mitarbeit im Beruf oder Gewerbe Untersuchungsverfahren, Mitwirkung der Parteien
KI-generiert
ZZ.1979.1
Wife's Claim for Husband's Account of Salary Withdrawals During Divorce Proceedings.
ZKBES.2021.38
Spousal Share Valuation Dispute: Proof of Capital Contribution Deadline
ZKBER.2021.76
Divorce Appeal Regarding Spousal Support and Cost Allocation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1998 Nr. 8

§ 228 ZPO. *Auch im Untersuchungsverfahren haben die Parteien bei der Sammlung des Prozessstoffes aktiv mitzuwirken.*

Zwischen den Parteien ist ein Scheidungsprozess hängig. Die Beschwerdeführerin wurde schon zur Aussöhnungsverhandlung von ihrem Anwalt begleitet. Der Beklagte legte die Buchhaltungsabschlüsse 1996 und 1997 vor. Mit keinem Wort beanstandete die Ehefrau die Unterlagen als ungenügend. Sie stellte keinen Antrag auf Beizug früherer Bilanzen. Unter diesen Umständen kann von einer willkürlichen Feststellung des Sachverhaltes deshalb, weil lediglich zwei Abschlüsse herangezogen wurden, keine Rede sein. Denn wenn auch das Ehescheidungsverfahren von der Untersuchungsmaxime beherrscht wird, sind die Parteien doch verpflichtet, den Richter bei der Sammlung des Prozessstoffes zu unterstützen. Namentlich haben sie in ihrem Besitz sich befindliche Unterlagen zu einzureichen. Haben sie diese nicht zur Hand, wissen aber, dass sie sich bei der Gegenpartei befinden, haben sie beim Richter die Edition zu beantragen. Das gilt besonders für von Anwälten vertretene Litiganten.

*Obergericht Zivilkammer,

Urteil vom 6. August 1999*