Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZZ.1998.3 • OG SO ZZ.1998.3 KI-generiert

Obligor Wage Garnishment and Liquid Assets Exceeding Subsistence Level

Geschäftsnummer ZZ.1998.3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In divorce proceedings, a support obligor challenging a decision requiring direct wage deductions argued that the mandatory minimum subsistence level precluded attachment, but the appellate court dismissed the appeal, reasoning that the rule protecting the debtor's minimum existence only applies when no assets are present, and since the obligor possessed liquid assets exceeding a specified amount, his entire financial situation, including capital, must be considered when assessing his ability to pay, thus allowing for deductions even if limited by current income.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Obligor Wage Garnishment and Liquid Assets Exceeding Subsistence Level: In divorce proceedings, a support obligor challenging a decision requiring direct wage deductions argued that the mandatory minimum subsistence level precluded attachment, but the appellate court dismissed the appeal, reasoning that the rule protecting the debtor's minimum existence only applies when no assets are present, and since the obligor possessed liquid assets exceeding a specified amount, his entire financial situation, including capital, must be considered when assessing his ability to pay, thus allowing for deductions even if limited by current income.

Schlagwörter

KI-generiert
Lohnpfändung Lohnrückbehalt Vermögensertrag Mindesteinkommen finanzielle Unterstützung Scheidungsverfahren Vorsorgliche Massnahmen, Existenzminimum und Vermögen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 III 1
Jurisdictional Dispute on Setting Maintenance Below Obligor's Minimum Subsistence
KI-generiert
SCBES.2025.72
Wage Garnishment Calculation Challenge Based on Subsistence Minimum Exclusion of Rent and Support Payments
SCBES.2021.75
Debtor Appeal on Subsistence Level Calculation and Garnishment Method
SCBES.2024.80
Debtor Appeal of Disposable Income Calculation in Wage Garnishment
ZZ.1988.14
Wage Garnishment: Deducting Income-Acquisition Expenses from Gross Income

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1998 Nr. 3

Art. 145, 151 f., 177, 285 ZGB. *Die Regel, wonach das Existenzminimum des Rentenschuldners nicht antastbar ist, gilt nur, wenn kein Vermögen vorhanden ist.*

In einem Scheidungsprozess beruft sich ein Rentenschuldner auf BGE 123 III 1 ff. und behauptet eine Verletzung seines Notbedarfs. Aus den Steuerakten ergibt sich, dass er über liquides Vermögen von mehr als Fr. 90'000.- verfügen kann. Das Obergericht weist die durch den Schuldner erhobene Nichtigkeitsbeschwerde ab.

Aus den Erwägungen:

8. Daraus erhellt, dass der Beschwerdeführer nach wie vor leistungsfähig ist. Auch wenn er, wie er behauptet, nur in der Lage sein sollte, aus seinem laufenden Einkommen Fr. 1'150.- (statt Fr. 1'750.-) zu bezahlen, erleidet er durch die angefochtene Verfügung keinen Mangel: Er kann die fehlenden Fr. 600.- pro Monat problemlos von seinem Vermögen nehmen. Die Rüge, der Vorderrichter verletze durch den Direktabzug sein Existenzrecht, ist haltlos. Der Beschwerdeführer übersieht, dass bei der Bemessung von Alimenten und bei der Beurteilung, ob ein direkter Lohnabzug vorgenommen werden darf und wenn ja in welcher Höhe, die wirtschaftlichen Verhältnisse als Ganzes zu prüfen sind. Nebst dem Lohneinkommen sind auch weitere Einnahmen, namentlich der Wertschriftenertrag und das Vermögen relevant.

*Obergericht Zivilkammer,

Urteil vom 19. August 1998*