Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZZ.1996.28 • OG SO ZZ.1996.28 KI-generiert

Administrative Order Imposing Development Plan Requirement Subject to Judicial Review

Geschäftsnummer ZZ.1996.28
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A challenge against an administrative order imposing a development plan requirement, which functions similarly to the establishment of a planning zone, is permissible via an administrative court appeal because such an order significantly affects private rights. The court reasoned that because the imposition of a development plan requirement directly dictates future development rights and restrictions on property, effectively operating as a substantial legislative measure impacting individuals, it constitutes a decision against which a constitutional complaint under Article 6(1) of the European Convention on Human Rights and relevant domestic procedural law is appropriate.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Administrative Order Imposing Development Plan Requirement Subject to Judicial Review: The court reasoned that because the imposition of a development plan requirement directly dictates future development rights and restrictions on property, effectively operating as a substantial legislative measure impacting individuals, it constitutes a decision against which a constitutional complaint under Article 6(1) of the European Convention on Human Rights and relevant domestic procedural law is appropriate.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Prozessvoraussetzung Normenkontrolle Entwicklungsrecht Bauträger Planungsmassnahme Gestaltungsplanpflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 Ziff. 1 EMRK
Art. 6 Ziff. 1 EMRK, § 134 Abs.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1996 Nr. 28

Art. 6 Ziff. 1 EMRK, § 134 Abs. 4 PBG*. *Gegen die Anordnung einer Gestaltungsplanpflicht, die wie der Erlass einer Planungszone wirkt, ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig.*

*Verwaltungsgericht, Urteil vom 30. August 1996*