Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZZ.1995.37 • OG SO ZZ.1995.37 KI-generiert

Unexcused Absence from RAV Meetings Grounds for Unemployment Benefit Suspension

Geschäftsnummer ZZ.1995.37
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court repeatedly ruled in 1995 that the unexcused failure of an insured person to attend scheduled consultation meetings at the Regional Employment Center (RAV) constitutes a ground for suspending entitlement to unemployment insurance benefits, with appropriate penalty periods ranging from three to twenty-five days, based on the relevant provisions of the Unemployment Insurance Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Unexcused Absence from RAV Meetings Grounds for Unemployment Benefit Suspension: The court repeatedly ruled in 1995 that the unexcused failure of an insured person to attend scheduled consultation meetings at the Regional Employment Center (RAV) constitutes a ground for suspending entitlement to unemployment insurance benefits, with appropriate penalty periods ranging from three to twenty-five days, based on the relevant provisions of the Unemployment Insurance Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Arbeitslosenentschädigung Arbeitslosigkeit Leistungsanspruch Arbeitslosenversicherungsorgan Arbeitsvermittlung unbezahlter Urlaub
KI-generiert
VSBES.2021.41
Appeal Regarding Unemployment Benefit Suspension for Missed Consultation and Reporting Violation
VSBES.2016.189
Insured Person v. Unemployment Benefits Administration (Failure to Attend Job Placement Course)
VSBES.2017.262
Unemployment Benefit Suspension Upheld for Missed Counseling Appointments
VSBES.2024.165
Unemployment Suspension Reduced for Failure to Attend Job Measure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1995 Nr. 37

Art. 17 Abs. 1 und 3, 30 Abs. 1 lit. d AVIG *- Unentschuldigtes Versäumnis eines Beratungsgesprächs beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) führt zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung.*

Das Versicherungsgericht hat im Jahre 1995 mehrfach erkannt, dass das unentschuldigte Versäumnis von Beratungsgesprächen bei den Regionalen Arbeitsvermittlungszentren (RAV) einen Grund zur Einstellung des Versicherten in der Anspruchsberechtigung auf Arbeitslosenentschädigung bildet. Dabei wurden

3 bis 25 Sperrtage als angemessen betrachtet.

*Versicherungsgericht, diverse Urteile aus dem Jahre 1995*