Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ZZ.1992.24 • OG SO ZZ.1992.24 KI-generiert

Compensation for Acquittal: Conditions for Denial or Reduction

Geschäftsnummer ZZ.1992.24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Compensation or party reimbursement following acquittal or discontinuation of proceedings, under sections 36 and 37 of the Code of Criminal Procedure, may be reduced or denied only if the accused caused or complicated the investigation through reprehensible or reckless conduct, aligning this decision with the same prerequisites governing the imposition of costs upon the accused.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 6 Ziff. 2 EMRK; Compensation for Acquittal: Conditions for Denial or Reduction: Compensation or party reimbursement following acquittal or discontinuation of proceedings, under sections 36 and 37 of the Code of Criminal Procedure, may be reduced or denied only if the accused caused or complicated the investigation through reprehensible or reckless conduct, aligning this decision with the same prerequisites governing the imposition of costs upon the accused.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafprozessordnung Einstellung des Verfahrens Kostenersatz Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Zeugenentschädigung verminderte Schuldfähigkeit Entschädigung bei Freispruch oder Einstellung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 6 Ziff. 2 EMRK
StPO; Art. 6 Ziff. 2 EMRK.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 116 Ia 164
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1992 Nr. 24

§§ 36 f. StPO; Art. 6 Ziff. 2 EMRK. *Entschädigung bei Freispruch oder Einstellung des Verfahrens.*

Die Herabsetzung oder Verweigerung einer Entschädigung für Nachteile gemäss § 36 StPO bzw. einer Parteientschädigung gemäss § 37 StPO ist unter den gleichen Voraussetzungen zulässig, wie die Kostenauflage zu Lasten des Beschuldigten (SOG 1991 Nr. 32).Sie kommt nur in Frage, wenn der Beschuldigte die Untersuchung durch verwerfliches oder leichtfertiges Verhalten veranlasst oder erschwert hat. Das bedeutet, dass der Entscheid über die Ausrichtung von Entschädigungen gemäss § 36 f. StPO grundsätzlich demjenigen über die Tragung der Verfahrenskosten zu folgen hat (vgl. BGE 116 Ia 164 f.,

115 Ia 310).

*Obergericht Anklagekammer, Urteil vom 13. März 1992*