Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZZ.1983.5 • OG SO ZZ.1983.5 KI-generiert

Intern Participation in Pro Bono Legal Aid Permissible Under Attorney Supervision

Geschäftsnummer ZZ.1983.5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that the participation of a legal intern in the provision of pro bono legal aid is permissible, reasoning that while the appointed attorney must personally handle the case under their direction and responsibility, the personal execution requirement is met when a candidate completing their required legal traineeship assists, provided the attorney remains intensively involved by discussing the case, supervising, and controlling the intern's procedural actions, which necessitates an equivalent workload to handling the case entirely alone.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Intern Participation in Pro Bono Legal Aid Permissible Under Attorney Supervision: The court ruled that the participation of a legal intern in the provision of pro bono legal aid is permissible, reasoning that while the appointed attorney must personally handle the case under their direction and responsibility, the personal execution requirement is met when a candidate completing their required legal traineeship assists, provided the attorney remains intensively involved by discussing the case, supervising, and controlling the intern's procedural actions, which necessitates an equivalent workload to handling the case entirely alone.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Prozessvoraussetzung unentgeltliche Rechtsverbeiständung anwaltliche Sorgfaltspflicht Arbeitsversuch Bewährungshilfe Unentgeltlicher Rechtsbeistand, Rechtspraktikant
KI-generiert
VWBES.2007.378
Social Assistance Recipient's Internship Requirement Upheld
VWBES.2017.324
Legal Intern v. Canton over Internship Duration Counting
ZZ.1986.7
Legal Aid Counsel's Right to Appeal Compensation and Justification for Fee Reduction

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1983 Nr. 5

§ 110 ZPO. *Die Mitwirkung eines Rechtspraktikanten bei der Ausübung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes ist zulässig.*

Aus dem Sinn und Wesen des öffentlich-rechtlichen Verhältnisses zum Staat und der Bestimmung, dass nur patentierte Anwälte den unentgeltlichen Rechtsbeistand ausüben können, folgt, dass der beauftragte Anwalt die Tätigkeit persönlich auszuüben hat. Als persönliche Ausübung hat jedoch auch zu gelten, wenn er unter seiner Leitung und Verantwortung einen Fürsprecherkandidaten, der bei ihm das für die Zulassung zum Examen als Fürsprech und Notar erforderliche Rechtspraktikum absolviert, mitarbeiten lässt. Dabei darf er sich allerdings nicht auf eine rein formelle Leitung beschränken. Vielmehr muss er sich mit dem Prozess intensiv befassen, ihn mit dem Rechtspraktikanten besprechen und dessen Prozesshandlungen überwachen und kontrollieren. Eine solche Mitwirkung dürfte mit einem Arbeitsaufwand verbunden sein, der nicht kleiner ist, als wenn der beauftragte Fürsprech den Prozess allein führen würde.

*Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 31. Oktober 1983*