Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZZ.1983.15 • OG SO ZZ.1983.15 KI-generiert

Court Acquittal Required Over Dismissal for Insufficient Evidence After Hearing Commences

Geschäftsnummer ZZ.1983.15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

When, during the main hearing after the commencement of taking evidence, it becomes apparent that insufficient proof exists to convict on one of the charges, the court must acquit the accused rather than dismiss the proceedings; a request for dismissal is no longer admissible at this stage of the procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Court Acquittal Required Over Dismissal for Insufficient Evidence After Hearing Commences: When, during the main hearing after the commencement of taking evidence, it becomes apparent that insufficient proof exists to convict on one of the charges, the court must acquit the accused rather than dismiss the proceedings; a request for dismissal is no longer admissible at this stage of the procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweisführung formelle Verfahrenseinstellung mangelnde Glaubwürdigkeit Parteianhörung ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Unschuldsvermutung Freisprechen oder Einstellen nach Beginn der Beweisaufnahme
KI-generiert
ZZ.1991.35
Investigating Judge's Discretion to Dismiss Criminal Proceedings
ZZ.1987.21
Failure to Rule on Charge Constitutes Acquittal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1983 Nr. 15

§§ 107 ff. StPO. *Ergibt sich erst während der Hauptverhandlung, nach Beginn der Beweisaufnahme, dass bezüglich einer Anschuldigung kein für eine Verurteilung genügender Beweis erbracht werden kann, so ist das Verfahren nicht einzustellen, sondern der Beschuldigte freizusprechen. Auf einen Einstellungsantrag ist in diesem Verfahrensstadium nicht mehr einzutreten.*

*Obergericht Strafkammer, Urteil vom 12./13. Oktober 1983*