Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
ZZ.1975.14 • OG SO ZZ.1975.14 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Specify Grounds for Nullity

Geschäftsnummer ZZ.1975.14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A higher court dismissed an appeal filed under a specific procedural statute because the appeal document only contained requests and motions, failing to specify which of the enumerated grounds for nullity under the relevant law were being invoked, holding that while a precise legal formulation is not required, the invoked ground must be discernible from the submission, and merely presuming the invocation of the general catch-all ground is insufficient for the appeal to be considered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Specify Grounds for Nullity: Im Schreiben der Klägerin sind nur Begehren und Anträge formuliert. Da jeglicher Anhaltspunkt, dem entnommen werden könnte, welcher Nichtigkeitsgrund gemeint ist, fehlt, kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden.

Schlagwörter

KI-generiert
formelle Nichtigkeit formelle Verfahrenseinstellung Zuständigkeitsgründe Einrede der Verfassungswidrigkeit Beschwerdelegitimation ZPO-Bestimmung Arbeitsgericht, Angabe des Nichtigkeitsgrundes
KI-generiert
ZKBES.2024.226
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds
ZZ.1999.30
Appeal Dismissal for Untimely Submission of Grounds
ZKBES.2024.118
Appeal Dismissed for Failure to Specify Grounds in Debt Authorization Enforcement

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

SOG 1975 Nr. 14

§ 36 Abs. 1 Gesetz über die Arbeitsgerichte. *Aus der Beschwerdeschrift muss erkennbar sein, welcher Nichtigkeitsgrund geltend gemacht wird (Präzisierung des Entscheides SOG 1974 Nr. 8).*

2. Absatz 1 von § 36 des Gesetzes über die Arbeitsgerichte, der im wesentlichen auf dem Formular der Rechtsmittelbelehrung wörtlich zitiert ist, schreibt unter anderem vor, dass die Nichtigkeitsbeschwerde begründet unter Angabe der Nichtigkeitsgründe einzureichen ist. Die Nichtigkeitsgründe, die in der Rechtsmittelbelehrung mitgeteilt wurden, sind in § 35 lit. a-e des Gesetzes über die Arbeitsgerichte abschliessend aufgezählt. Der Nichtigkeitsgrund muss zwar nicht ausdrücklich in juristisch korrekter Formulierung oder unter Angabe der betreffenden Gesetzesstelle genannt werden (SOG 1974 Nr. 8), aber aus der Beschwerdeschrift muss immerhin ersichtlich sein, welcher Nichtigkeitsgrund geltend gemacht wird; die einer unspezifizierten Beschwerde immanente Vermutung auf Anrufung der generellen Nichtigkeitsgründe nach lit. e genügt diesem Erfordernis nicht.

Im Schreiben der Klägerin sind nur Begehren und Anträge formuliert. Da jeglicher Anhaltspunkt, dem entnommen werden könnte, welcher Nichtigkeitsgrund gemeint ist, fehlt, kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden.

*Obergericht Zivilkammer, 8. Juli 1975*