Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
SCBES.2024.76 • OG SO SCBES.2024.76 KI-generiert

Debtor's Appeal Challenging Minimum Subsistence Level Calculation Rejected Due to Pending Revision Request

Geschäftsnummer SCBES.2024.76
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Solothurn (CH-SO)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A debtor filed an appeal challenging the calculation of the minimum subsistence level used for debt enforcement, arguing that a recent change in income source necessitated a reduction in the attachable portion of wages. The supervisory authority dismissed the appeal, reasoning that subsequent factual changes regarding income, especially when the underlying employment termination was not yet effective, must be pursued through a formal revision request to the debt enforcement office, not via an immediate appeal against the existing calculation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor's Appeal Challenging Minimum Subsistence Level Calculation Rejected Due to Pending Revision Request: The supervisory authority dismissed the appeal, reasoning that subsequent factual changes regarding income, especially when the underlying employment termination was not yet effective, must be pursued through a formal revision request to the debt enforcement office, not via an immediate appeal against the existing calculation.

Schlagwörter

KI-generiert
betreibungsrechtliches Existenzminimum Betreibungsbegehren Kostenberechnung Einkommensverminderung Pfändungsberechnung Anpassung des Grundbetrags Berechnung des Existenzminimums

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 20a SchKG
Cited in the reasoning as the basis for the appeal procedure being free of charge, which supports the non-imposition of costs in the dispositive.
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
Art. 62 Abs. 2 GebV
- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
Cited in the reasoning as the basis for the appeal procedure being free of charge, which supports the non-imposition of costs in the dispositive.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
Cited in the reasoning to confirm that no party compensation is considered, supporting the cost decision in the dispositive.
KI-generiert
SCBES.2024.3
Debtor's Appeal on Subsistence Level Calculation Rejected for Lack of Evidence
SCBES.2020.105
Debtor Appeal Regarding Minimum Subsistence Level Calculation in Debt Enforcement
SCBES.2022.11
Debtor Appeal Regarding Minimum Subsistence Level Calculation and Enforcement Deferral

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 20a SchKG

Cited in the reasoning as the basis for the appeal procedure being free of charge, which supports the non-imposition of costs in the dispositive.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

Cited in the reasoning as the basis for the appeal procedure being free of charge, which supports the non-imposition of costs in the dispositive.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

Cited in the reasoning to confirm that no party compensation is considered, supporting the cost decision in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 25. November 2024

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichter Flückiger

Oberrichterin Kofmel

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffend Berechnung des Existenzminimums

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass:

- A.___ am 23. Oktober 2024 (Datum Postaufgabe) Beschwerde gegen die Existenzminimumberechnung vom 10. Oktober 2024 erhebt und geltend macht, ab 1. Oktober 2024 erhalte er keine Einkünfte von der Firma B.___ GmbH mehr, sondern nur noch von der Firma C.___ AG, weshalb die pfändbare Quote von CHF 3'184.00 auf CHF 1'351.55 korrigiert werden müsse;

- das Betreibungsamt, zur Vernehmlassung eingeladen, den Antrag stellt, die Beschwerde sei abzuweisen;

- die Aufsichtsbehörde im grundsätzlichen Entscheid SOG 1996 Nr. 12 erkannt hat, der Schuldner habe nachträgliche Änderungen der tatsächlichen Verhältnisse nicht auf dem Beschwerdeweg, sondern mit einem Gesuch um Revision der Einkommenspfändung beim Betreibungsamt geltend zu machen, dasselbe gelte, wenn die Angaben, die der Schuldner bei der Aufnahme des Protokolls gemacht habe, falsch oder unvollständig gewesen sein sollten;

- der Beschwerdeführer somit bezüglich seiner Vorbringen auf den Revisionsweg zu verweisen ist, zumal sich aus den Akten ergibt, dass die Kündigung des genannten Arbeitsverhältnisses erst per 30. November 2024 erfolgt;

- auf die Beschwerde demnach nicht einzutreten ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Hunkeler Isch