Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
60/2006/51 • OG SH 60/2006/51 KI-generiert

Patient's Appeal of Involuntary Commitment, Treatment, and Isolation Partially Dismissed for Improper Procedure

Geschäftsnummer 60/2006/51
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schaffhausen (CH-SH)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A patient, involuntarily admitted to a psychiatric center and challenging the admission, forced treatment, and placement in an isolation cell, had their appeal partially dismissed because the appropriate legal recourse was not followed for all claims. The court reasoned that the appeal against the subsequent official retention order became the effective challenge against the detention itself, making the initial challenge against the center moot regarding detention; however, appeals concerning forced medication must name the ordering psychiatric center as the opposing party, and challenges against confinement in an isolation cell (as a different form of restriction of liberty) must first be directed to the hospital board, as per relevant health and administrative procedure laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 30i GesG, Art. 30 Abs. 1 SpitG, Art. 30g GesG, Art. 30i Abs. 4 GesG; Patient's Appeal of Involuntary Commitment, Treatment, and Isolation Partially Dismissed for Improper Procedure: b) Soweit sich der Beschwerdeführer über die medizinische Zwangsbehandlung (Zwangsmedikation) beschwert, so richtet sich seine Beschwerde gegen die Anordnungen der ärztlichen Leitung des Psychiatriezentrums Breitenau. Gegenpartei ist somit nicht das Volkswirtschaftsdepartement, sondern das Psychiatriezentrum als anordnende Institution (Art. 30e und 30i Abs. 2 des Gesundheitsgesetzes vom 19. Oktober 1970 [GesG, SHR 810.100; Fassung vom 27. November 2000]). ...

Schlagwörter

KI-generiert
psychiatrische Unterbringung administrative Versorgung Freiheitsbeschränkung psychische Erkrankung Landesverweisung trotz Krankheitszustand ambulante Behandlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30i GesG
30g und Art. 30i GesG; Art.
Art. 30 Abs. 1 SpitG
30i GesG; Art. 30 Abs. 1 SpitG.
Art. 30g GesG
Art. 30g GesG (Beschränkung der Bewegungs-
Art. 30i Abs. 4 GesG
freiheit), wogegen der Rekurs an den Spitalrat zulässig wäre (Art. 30i Abs. 4 GesG i.V.m.
KI-generiert
30/2020/19
Appeal Against Medical Commitment: Procedural Requirements and Representation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

2006

Art. 30e, Art. 30g und Art. 30i GesG; Art. 30 Abs. 1 SpitG. Fürsorgerische Freiheitsentziehung, Zwangsbehandlung, andere Freiheitsbeschränkung; Rechtsweg (OGE 60/2006/51 vom 25. September 2006)

Veröffentlichung im Amtsbericht

Rechtsweg und Zuständigkeit bei fürsorgerischer Freiheitsentziehung, medizinischen Zwangsbehandlungen und anderen Freiheitsbeschränkungen von Patienten.

X. wurde vom Bezirksarzt gegen seinen Willen ins Psychiatriezentrum Breitenau eingewiesen. Hierauf erhob er Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Obergericht; er verlangte seine sofortige Entlassung. Auch wehrte er sich gegen die vom Psychiatriezentrum angeordnete Zwangsbehandlung sowie gegen seinen Aufenthalt in der Isolierzelle. Das Volkswirtschaftsdepartement verfügte in der Folge auf Antrag der ärztlichen Leitung des Psychiatriezentrums die Zurückbehaltung von X. im Psychiatriezentrum. Das Obergericht trat auf die Beschwerde nur teilweise ein.

Aus den Erwägungen:

1.– a) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtete sich zunächst gegen die ärztlich angeordnete Zurückbehaltung im Psychiatriezentrum Breitenau. Da das Volkswirtschaftsdepartement indes am 1. September 2006 die Zurückbehaltung des Beschwerdeführers verfügte, gilt diese Anordnung praxisgemäss als mitangefochten. Damit wird die ursprüngliche Beschwerde gegen das Psychiatriezentrum Breitenau gegenstandslos.

b) Soweit sich der Beschwerdeführer über die medizinische Zwangsbehandlung (Zwangsmedikation) beschwert, so richtet sich seine Beschwerde gegen die Anordnungen der ärztlichen Leitung des Psychiatriezentrums Breitenau. Gegenpartei ist somit nicht das Volkswirtschaftsdepartement, sondern das Psychiatriezentrum als anordnende Institution (Art. 30e und 30i Abs. 2 des Gesundheitsgesetzes vom 19. Oktober 1970 [GesG, SHR 810.100; Fassung vom 27. November 2000]). ...

c) Soweit sich seine Beschwerde gegen die ärztlich angeordnete Internierung im Isolierzimmer richtet, so rügt er die Anordnung einer anderen Freiheitsbeschränkung i.S.v. Art. 30g GesG (Beschränkung der Bewegungs-

2006

freiheit), wogegen der Rekurs an den Spitalrat zulässig wäre (Art. 30i Abs. 4 GesG i.V.m. Art. 30 Abs. 1 des Spitalgesetzes vom 22. November 2004 [SpitG, SHR 813.100] und Art. 16 ff. des Gesetzes über den Rechtsschutz in Verwaltungssachen vom 20. September 1971 [VRG, SHR 172.200]). In diesem Punkt kann daher nicht auf die Beschwerde nicht eingetreten werden.