Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
40/2008/54 • OG SH 40/2008/54 KI-generiert

Company Dissolution Appeal Permitted Despite Procedural Omission

Geschäftsnummer 40/2008/54
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Schaffhausen (CH-SH)
Ausgang struck_off
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company whose dissolution and liquidation were ordered by a single judge of the Cantonal Court upon request of the commercial register office because it failed to appoint an auditor or pay the advance for judicial appointment of one, was permitted to file an appeal because the decision was issued in summary proceedings, which is generally allowed under the relevant procedural code provision against dispositions made in such proceedings. The court reasoned that although the specific provision governing the dissolution (Art. 731b OR) was not explicitly listed in the procedural code as subject to summary proceedings, this omission was likely a legislative oversight, especially given the urgent nature of such proceedings, making the appeal a permissible legal remedy against the lower court's ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 731b OR, Art. 354 Ziff. 5 ZPO, Art. 291 Abs. 2 ZPO; Company Dissolution Appeal Permitted Despite Procedural Omission: The court reasoned that although the specific provision governing the dissolution (Art. 731b OR) was not explicitly listed in the procedural code as subject to summary proceedings, this omission was likely a legislative oversight, especially given the urgent nature of such proceedings, making the appeal a permissible legal remedy against the lower court's ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft prozessleitende Verfügungen Ernennung der Revisionsstelle Handelsgesellschaft Hilfskonkursverfahren Trennung von Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 731b OR
Art. 731b OR; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. Zulässiges Rechtsmittel (OGE 40/2008/54 vom 5. Dezember 2008)
Art. 354 Ziff. 5 ZPO
The court deemed the appeal admissible against the decision rendered in summary proceedings based on this provision.
Art. 291 Abs. 2 ZPO
Zwar weist Art. 291 Abs. 2 ZPO das Verfahren nach Art.
KI-generiert
40/2020/7/A
Appealability of Summary Decisions in Debt Enforcement and Bankruptcy Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 354 Ziff. 5 ZPO

The court deemed the appeal admissible against the decision rendered in summary proceedings based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

2008

Veröffentlichung im Amtsbericht

Art. 731b OR; Art. 354 Ziff. 5 ZPO. Zulässiges Rechtsmittel (OGE 40/2008/54 vom 5. Dezember 2008)

Gegen die vom Kantonsgericht angeordnete Auflösung und Liquidation einer Gesellschaft gemäss Art. 731b OR ist der Rekurs zulässig.

Auf Begehren des kantonalen Handelsregisteramts löste der Einzelrichter des Kantonsgerichts die X. AG auf und ordnete ihre Liquidation an, weil sie weder eine Revisionsstelle bestellt noch einen Kostenvorschuss für die gerichtliche Ernennung einer Revisionsstelle geleistet hatte. Gegen diesen Entscheid erhob die Gesellschaft Rekurs ans Obergericht. Dieses erachtete den Rekurs als zulässig; es schrieb das Rekursverfahren als gegenstandslos ab, nachdem die Rekurrentin den gesetzlichen Zustand wiederhergestellt hatte.

Aus den Erwägungen:

1.– Der Rekurs ist – mit hier nicht zutreffenden Ausnahmen – zulässig gegen Verfügungen, die im summarischen Verfahren ergangen sind (vgl. Art. 354 Ziff. 5 der Zivilprozessordnung für den Kanton Schaffhausen vom

3. September 1951 [ZPO, SHR 273.100]).

Der Einzelrichter des Kantonsgerichts hat die angefochtene Verfügung im summarischen Verfahren erlassen und dementsprechend in der Rechtsmittelbelehrung auf den Rekurs hingewiesen. Daran ist nichts auszusetzen. Zwar weist Art. 291 Abs. 2 ZPO das Verfahren nach Art. 731b des Schweizerischen Obligationenrechts vom 30. März 1911 (OR, SR 220), welches hier Anwendung fand, nicht explizit dem Summarverfahren zu. Dies ist aber offensichtlich auf ein Versehen des Gesetzgebers zurückzuführen (mangelnde Umsetzung der Gesetzesänderung im Zusammenhang mit der Revision des GmbH-Rechts), denn umgekehrt zählt Art. 291 Abs. 2 ZPO nach wie vor mehrere der am 1. Januar 2008 durch Art. 731b OR ersetzten Bestimmungen auf (aArt. 727e Abs. 3, aArt. 727f Abs. 1 und 2 sowie aArt. 740 Abs. 3 [Satz 2] OR; vgl. Watter/Wieser, Basler Kommentar, Obligationenrecht II,

3. A., Basel 2008, Art. 731b N. 1, S. 1353). Aufgrund der Dringlichkeit des Verfahrens nach Art. 731b OR ist es auch sachgerecht, dass der Einzelrichter das Begehren des Handelsregisteramts im summarischen Verfahren behandelt

2008

hat (vgl. Watter/Wieser, Art. 731b N. 10, S. 1355, und Franco Lorandi, Konkursverfahren über Handelsgesellschaften ohne Konkurseröffnung – Gedanken zu Art. 731b OR, AJP 2008, S. 1383). Der Rekurs erscheint daher als zulässiges Rechtsmittel gegen die hier angefochtene Auflösung und Liquidation der Gesellschaft. …