Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VVGE.1985.86.Nr.69 • VG OW VVGE.1985.86.Nr.69 KI-generiert

Patent Appeal: Application of Law in Effect at Time of Decision

Geschäftsnummer VVGE.1985.86.Nr.69
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Obwalden (CH-OW)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

When a patent application is appealed, and no specific transitional provisions are provided in new legislation, the court must apply the law in effect at the time of its decision. This is because appeals allow for a full review of the case, and the court's role is to ensure legal compliance, including assessing the substantive legal issues, according to the current legal framework.

Legislator-Regeste

Amtlich

VVGE 1985/86 Nr. 69, S. 164: Art. 30 Abs. 2 WG. Anwendbares Recht im Bewilligungsverfahren bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften. Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5. Dezember 1986. Aus den Erwägungen: 1. Es stellt sic

Schlagwörter

KI-generiert
Patentrecht Anwendung der Gesetze Neuanmeldung Übergangsvorschriften unmittelbare Anwendbarkeit Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. 2 WG
Art. 65 GOG
Cited to define the scope of review available to the administrative court, which is relevant for determining the applicable law.
KI-generiert
AbR.2000.01.Nr.19
Appellate Court Interpretation of Appealed Decisions
AbR.1980.81.Nr.35
Appeals Period Begins Upon Judgment for Extraordinary Appeals
AbR.1976.77.Nr.7
Appeal Grounds and New Evidence Submission Deadline
AbR.1980.81.Nr.24
Prescription Defense Permitted on Appeal
AbR.1986.87.Nr.44
Appeal Lacks Legal Interest When Challenging Reasoning, Not Outcome

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 GOG

Cited to define the scope of review available to the administrative court, which is relevant for determining the applicable law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Neue SucheOriginalVII-069.htm

VVGE 1985/86 Nr. 69, S. 164:

Art. 30 Abs. 2 WG.

Anwendbares Recht im Bewilligungsverfahren bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften.

Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5. Dezember 1986.

Aus den Erwägungen:

1. Es stellt sich zunächst die Frage, ob das Patentgesuch nach dem zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung massgebenden Wirtschaftsgesetz oder nach dem am 1. September 1986 in Kraft getretenen Nachtragsgesetz vom 8. Juni 1986 zu beurteilen ist.

Das Nachtragsgesetz enthält keine Übergangsbestimmungen. Bei Fehlen ausdrücklicher intertemporaler Vorschriften ist im Bewilligungsverfahren nach vorherrschender Meinung auf das bei der endgültigen Bewilligungs-Erteilung massgebende Recht abzustellen. Wurde gegen den Entscheid ein Rechtsmittel eingelegt, so ist - wenn die Rechtsmittelinstanz eine volle Überprüfung hat - das zur Zeit ihrer Entscheidung in Kraft stehende Recht anzuwenden (Imboden/Rhinow, Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, Bd. I, Nr. 15 B II 4a, 96 f.). Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können Rechtsverletzungen einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie offensichtlich unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes (Art. 65 GOG), nicht aber Unangemessenheit einer Verfügung gerügt werden. Da es im vorliegenden Fall um die Überprüfung der Rechtsfrage des Bedürfnisses geht und dem Verwaltungsgericht diesbezüglich volle Überprüfungsbefugnis zusteht, ist auf das neue Recht abzustellen.

de|

fr

it

Schlagworte

entscheid

verwaltungsgericht

ausdrücklich

bewilligungsverfahren

beurteilung(allgemein)

VVGE

1985/86 Nr. 69